Pöllöt ja Metsätalous
Ketola, Sanna (2023)
Ketola, Sanna
2023
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2023060722749
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2023060722749
Tiivistelmä
Työn tavoite oli tutkia kirjallisuuden, internetartikkeleiden, podcastien ja haastattelujen avulla, miten metsätalous vaikuttaa pöllöihin ja mitkä metsän ominaispiirteet ovat etenkin metsissä eläville pöllöille tärkeitä. Tavoitteena oli koostaa yhteen tietoa pöllöjen elintavoista ja selvittää, mikä niiden kannan tämänhetkinen tilanne on etenkin Etelä-Pohjanmaan alueella. Haastateltavat kolme henkilöä ovat pitkäaikaisia lintualan asiantuntijoita/harrastajia. Aihe on ajankohtainen, koska viime talven ja kevään aikana moni pöllö hakeutui ihmisasutuksen piiriin nälissään, pöllöistä on ilmestynyt tänä vuonna 2 uutta kirjaa ja pöllöihin liittyviä aiheita ei ole kovin paljoa käsitelty metsäalan opinnäytetöissä.
Työssä kerrotaan tarkemmin seitsemän, lähinnä metsässä elävän pöllön lajikuvaukset: helmipöllö, hiiripöllö, huuhkaja, lapinpöllö, lehtopöllö, varpuspöllö ja viirupöllö. Toki myös sarvipöllön, suopöllön ja tunturipöllön elinpiirissä tapahtuvat metsä- ja maatalouden muutokset vaikuttavat niiden elämään.
Elinympäristön muutokset vaikuttavat pöllöihin eri tavoin, osa tarvitsee avointa tilaa, osa lahopuuta, osa pesii koloissa, osa maassa tai kallioilla. Kaikille yhteistä on kuitenkin metsien pirstaloitumisen sekä ilmastonmuutoksen negatiivinen vaikutus reviireihin, ravinnonhankintaan, suojaan ja poikasten selviytymiseen.
Metsätalouden toimilla voidaan auttaa pöllöjen selviämistä jättämällä riittävän suuria säästöpuuryhmiä, jotka ovat yhteydessä muuhun metsään, säästämällä kolo- ja lahopuita ja suuria haapoja ja mäntyjä sekä tekemällä tekopökkelöitä, joiden ympärille jätetään suojaavaa puustoa. Myös pesimärauhaa on syytä tarkastella kunnioittavasti, joten hakkuiden ajankohdalla on väliä. Pohjois-Karjalan lintutieteellisen yhdistyksen sivuilla on opas: Petolinnut ja metsätalous. Siitä löytyy hyviä ohjeita petolintujen ja pöllöjen huomioimiseen hakkuissa mm. suojaetäisyyksiä, pesinnän ajankohdat ym.
Petolintututkimusta on tehty jo vuosikymmeniä ja petoruutujen avulla lasketaan kannankehitysindeksit. Niiden mukaan lähes kaikkien pöllölajien, lukuun ottamatta pönttöjen asentamisesta hyötyneitä viiru- ja lehtopöllöä, kannat ovat kehittymässä negatiiviseen suuntaan. Syitä tälle ei täysin tiedetä, osittain epäillään myyräkantojen laskua, ilmastonmuutosta, petoja ja vanhojen metsien hakkuita. Muita uhkia pöllöille ovat tiet ja liikenne, sähkölinjat, tuulivoima, loiset, myrkyt ja petolintuviha.
Avainsanat Pöllöt, metsätalous, luonnon monimuotoisuus, luontokato, uhanalaisuus.
Sivut 38 sivua ja liitteitä 1 sivu The main goal of this thesis was to study how forestry affects owls, and which forest features are especially important for owls living in forests. In addition, the goal was to gather information from literature, internet, podcasts and interviews about owls and their habitats, lifestyles, eating habits and other important information related to owls. The thesis focuses especially on the owl population’s situation in Southern Ostrobothnia. The three people interviewed for this thesis are specialists in the field of birds. The thesis is topical, because two new books have been published this year related to owls, and topics related to owls have not been covered extensively in forestry theses.
Thesis concentrates mostly on seven owl species living mainly in forests: Boreal owl, Northern hawk owl, Northern eagle owl, Tawny owl, Great grey owl, Pygmy owl, and Ural owl. Of course, forestry and agricultural changes have effects also on Long-eared owl, Short-eared, owl and Snowy owl.
Changes in the habitat affect owls in different ways: some need open space, some rotten wood, some nest in burrows while some nest on the ground or on rocks. However, what they all have in common, is their negative response on forests fragmentation and the effects of climate change on their territories, available food, shelter, and survival of their offspring
Sustainable forestry practices can facilitate survival of owls by leaving adequate large group of saving trees connected to the rest of the forest. In addition, saving hollow and rotten trees, leaving large pines and aspens, and as well making high stumps surrounding protective trees around them contribute to owls’ habitats. Nesting time should also be respected, so timing matters in terms of logging. A good handbook for taking owls into account in forestry is Petolinnut ja Metsätalous (Birds of prey and forestry), in which, for example, nesting times and the protective distances during logging are described.
Research on birds of prey has been going on for decades. A raptor grids that map the area of 10x10 km area, are used to track changes in population. Population development indexes are calculated from the data. According to the data, the populations of almost all owl species are decreasing. The reasons for this are not fully known, but the decrease in mole populations, climate change, predators and logging of old forests are partly suspected. Others threats to owls are roads and traffic, power lines, wind power, parasites, poisons, and persecution of birds of prey.
Keywords Owls, forestry, diversity of nature, biodiversity loss, endangeredness.
Pages 38 pages and appendices 1 page
Työssä kerrotaan tarkemmin seitsemän, lähinnä metsässä elävän pöllön lajikuvaukset: helmipöllö, hiiripöllö, huuhkaja, lapinpöllö, lehtopöllö, varpuspöllö ja viirupöllö. Toki myös sarvipöllön, suopöllön ja tunturipöllön elinpiirissä tapahtuvat metsä- ja maatalouden muutokset vaikuttavat niiden elämään.
Elinympäristön muutokset vaikuttavat pöllöihin eri tavoin, osa tarvitsee avointa tilaa, osa lahopuuta, osa pesii koloissa, osa maassa tai kallioilla. Kaikille yhteistä on kuitenkin metsien pirstaloitumisen sekä ilmastonmuutoksen negatiivinen vaikutus reviireihin, ravinnonhankintaan, suojaan ja poikasten selviytymiseen.
Metsätalouden toimilla voidaan auttaa pöllöjen selviämistä jättämällä riittävän suuria säästöpuuryhmiä, jotka ovat yhteydessä muuhun metsään, säästämällä kolo- ja lahopuita ja suuria haapoja ja mäntyjä sekä tekemällä tekopökkelöitä, joiden ympärille jätetään suojaavaa puustoa. Myös pesimärauhaa on syytä tarkastella kunnioittavasti, joten hakkuiden ajankohdalla on väliä. Pohjois-Karjalan lintutieteellisen yhdistyksen sivuilla on opas: Petolinnut ja metsätalous. Siitä löytyy hyviä ohjeita petolintujen ja pöllöjen huomioimiseen hakkuissa mm. suojaetäisyyksiä, pesinnän ajankohdat ym.
Petolintututkimusta on tehty jo vuosikymmeniä ja petoruutujen avulla lasketaan kannankehitysindeksit. Niiden mukaan lähes kaikkien pöllölajien, lukuun ottamatta pönttöjen asentamisesta hyötyneitä viiru- ja lehtopöllöä, kannat ovat kehittymässä negatiiviseen suuntaan. Syitä tälle ei täysin tiedetä, osittain epäillään myyräkantojen laskua, ilmastonmuutosta, petoja ja vanhojen metsien hakkuita. Muita uhkia pöllöille ovat tiet ja liikenne, sähkölinjat, tuulivoima, loiset, myrkyt ja petolintuviha.
Avainsanat Pöllöt, metsätalous, luonnon monimuotoisuus, luontokato, uhanalaisuus.
Sivut 38 sivua ja liitteitä 1 sivu
Thesis concentrates mostly on seven owl species living mainly in forests: Boreal owl, Northern hawk owl, Northern eagle owl, Tawny owl, Great grey owl, Pygmy owl, and Ural owl. Of course, forestry and agricultural changes have effects also on Long-eared owl, Short-eared, owl and Snowy owl.
Changes in the habitat affect owls in different ways: some need open space, some rotten wood, some nest in burrows while some nest on the ground or on rocks. However, what they all have in common, is their negative response on forests fragmentation and the effects of climate change on their territories, available food, shelter, and survival of their offspring
Sustainable forestry practices can facilitate survival of owls by leaving adequate large group of saving trees connected to the rest of the forest. In addition, saving hollow and rotten trees, leaving large pines and aspens, and as well making high stumps surrounding protective trees around them contribute to owls’ habitats. Nesting time should also be respected, so timing matters in terms of logging. A good handbook for taking owls into account in forestry is Petolinnut ja Metsätalous (Birds of prey and forestry), in which, for example, nesting times and the protective distances during logging are described.
Research on birds of prey has been going on for decades. A raptor grids that map the area of 10x10 km area, are used to track changes in population. Population development indexes are calculated from the data. According to the data, the populations of almost all owl species are decreasing. The reasons for this are not fully known, but the decrease in mole populations, climate change, predators and logging of old forests are partly suspected. Others threats to owls are roads and traffic, power lines, wind power, parasites, poisons, and persecution of birds of prey.
Keywords Owls, forestry, diversity of nature, biodiversity loss, endangeredness.
Pages 38 pages and appendices 1 page