Kestokäyttöisen leikkausliinan edut: systemaattinen kirjallisuuskatsaus
Laitinen, Sirja (2014)
Laitinen, Sirja
Laurea-ammattikorkeakoulu
2014
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2014121119428
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2014121119428
Tiivistelmä
Tämä opinnäytetyö on osa Uudenmaan Sairaalapesula Oy:n, HUS/HYKS operatiivisen toimialan ja Laurea ammattikorkeakoulun ”Kestokäyttöinen leikkausliina” –hanketta. Hankkeen tavoitteena on edistää kestokäyttöisten leikkausliinojen käyttöönottoa.
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli kuvata kesto- ja kertakäyttöisistä leikkausliinoista saatua tutkimustietoa. Opinnäytetyön tavoitteena oli koota yhteen olemassa olevaa, leikkausliinojen käyttöä koskevaa tutkimustietoa, jotta sitä voitaisiin hyödyntää perioperatiivisen hoitotyön kehittämisessä. Opinnäytetyön tutkimuskysymyksenä oli: ”millaisia etuja kestokäyttöisen leikkausliinan käytössä on verrattuna kertakäyttöiseen liinaan?” Opinnäytetyö on kirjoitettu kestokäyttöisyyden edistämisen näkökulmasta.
Opinnäytetyön tutkimuskysymykseen haettiin vastausta tekemällä systemaattinen kirjallisuuskatsaus. Systemaattinen kirjallisuushaku toteutettiin sähköisissä viitetietokannoissa CINAHL (EBSCO), PubMed ja Medic. Kyseiset viitetietokannat valittiin, koska pääpaino haluttiin pitää hoitotieteellisissä julkaisuissa. Lisäksi valtion tutkimuslaitosten julkaisuja käytiin läpi. Haku tuotti 123 kansainvälistä ja 46 kansallista lähdettä, joista analysoitavaksi valittiin kaksi kokeellista tutkimusta, yksi asiantuntijakatsaus ja yksi tapaustutkimus. Analysoitava aineisto on julkaistu neljässä eri vertaisarvioidussa aikakausjulkaisussa vuosina 2000–2009. Kokeellisten tutkimusten tekijät suosittelivat bakteeriviljelykokeidensa perusteella kertakäyttöisten liinojen käyttöä. Asiantuntijakatsauksen mukaan kesto- tai kertakäyttöisistä tuotteista ei voida saatavilla olevan tiedon perusteella kumpaakaan julistaa selkeästi paremmaksi kuin toinen, kun verrataan niiden infektioita ehkäiseviä ominaisuuksia, ympäristövaikutuksia sekä taloudellisuutta. Tapaustutkimuksen tulosten mukaan kestokäyttötuotteiden kustannus-hyötysuhde oli aina suurempi kuin kertakäyttötuotteiden.
Vastauksena tutkimuskysymykseen, kestokäyttöisten liinojen edut ovat analysoitujen tutkimusten perusteella seuraavanlaiset: bakteeriviljelykokeissa testatut ihondesinfiointiaineet jodi ja klooriheksidiini hidastavat bakteerien läpipääsyä kestokäyttöisestä liinasta; kestokäyttöisiä liinoja voidaan käyttää useita päällekkäin; kestokäyttöisillä liinoilla on pienempi raaka-aineiden sekä energian kulutus, pienemmät jätemäärät ja valmistus tuottaa vähemmän happosaasteita aiheuttavia ilmansaasteita; materiaalikehitykset ovat parantaneet liinojen ominaisuuksia; kestokäyttöliinoja ei havaittu kaiken kaikkiaan huonommiksi infektionehkäisyssä kuin kertakäyttöliinoja; kestokäyttöisillä liinoilla on matala hankintahinta ja niiden hyötysuhde on korkea kustannuksiin nähden.
Opinnäytetyön perusteella voidaan sanoa, että kestokäyttöisiä leikkausliinoja on mahdollista käyttää turvallisesti. Niiden turvallista käyttöä ei kuitenkaan ole tutkittu laajalti hoitotieteessä. Ihanteellisen leikkausliinan ominaisuuksia on kirjallisuudessa määritelty, mutta hoitotieteellisiä tutkimuksia leikkausliinoista tarvitaan lisää. Uusimpien suositusten ja hankkeesta aiemmin valmistuneiden opinnäytetöiden tulosten valossa näyttäisi siltä, että kestokäyttöinen leikkausliina on nykyaikana varteenotettava ja ympäristöystävällinen vaihtoehto kertakäyttötuotteille.
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli kuvata kesto- ja kertakäyttöisistä leikkausliinoista saatua tutkimustietoa. Opinnäytetyön tavoitteena oli koota yhteen olemassa olevaa, leikkausliinojen käyttöä koskevaa tutkimustietoa, jotta sitä voitaisiin hyödyntää perioperatiivisen hoitotyön kehittämisessä. Opinnäytetyön tutkimuskysymyksenä oli: ”millaisia etuja kestokäyttöisen leikkausliinan käytössä on verrattuna kertakäyttöiseen liinaan?” Opinnäytetyö on kirjoitettu kestokäyttöisyyden edistämisen näkökulmasta.
Opinnäytetyön tutkimuskysymykseen haettiin vastausta tekemällä systemaattinen kirjallisuuskatsaus. Systemaattinen kirjallisuushaku toteutettiin sähköisissä viitetietokannoissa CINAHL (EBSCO), PubMed ja Medic. Kyseiset viitetietokannat valittiin, koska pääpaino haluttiin pitää hoitotieteellisissä julkaisuissa. Lisäksi valtion tutkimuslaitosten julkaisuja käytiin läpi. Haku tuotti 123 kansainvälistä ja 46 kansallista lähdettä, joista analysoitavaksi valittiin kaksi kokeellista tutkimusta, yksi asiantuntijakatsaus ja yksi tapaustutkimus. Analysoitava aineisto on julkaistu neljässä eri vertaisarvioidussa aikakausjulkaisussa vuosina 2000–2009. Kokeellisten tutkimusten tekijät suosittelivat bakteeriviljelykokeidensa perusteella kertakäyttöisten liinojen käyttöä. Asiantuntijakatsauksen mukaan kesto- tai kertakäyttöisistä tuotteista ei voida saatavilla olevan tiedon perusteella kumpaakaan julistaa selkeästi paremmaksi kuin toinen, kun verrataan niiden infektioita ehkäiseviä ominaisuuksia, ympäristövaikutuksia sekä taloudellisuutta. Tapaustutkimuksen tulosten mukaan kestokäyttötuotteiden kustannus-hyötysuhde oli aina suurempi kuin kertakäyttötuotteiden.
Vastauksena tutkimuskysymykseen, kestokäyttöisten liinojen edut ovat analysoitujen tutkimusten perusteella seuraavanlaiset: bakteeriviljelykokeissa testatut ihondesinfiointiaineet jodi ja klooriheksidiini hidastavat bakteerien läpipääsyä kestokäyttöisestä liinasta; kestokäyttöisiä liinoja voidaan käyttää useita päällekkäin; kestokäyttöisillä liinoilla on pienempi raaka-aineiden sekä energian kulutus, pienemmät jätemäärät ja valmistus tuottaa vähemmän happosaasteita aiheuttavia ilmansaasteita; materiaalikehitykset ovat parantaneet liinojen ominaisuuksia; kestokäyttöliinoja ei havaittu kaiken kaikkiaan huonommiksi infektionehkäisyssä kuin kertakäyttöliinoja; kestokäyttöisillä liinoilla on matala hankintahinta ja niiden hyötysuhde on korkea kustannuksiin nähden.
Opinnäytetyön perusteella voidaan sanoa, että kestokäyttöisiä leikkausliinoja on mahdollista käyttää turvallisesti. Niiden turvallista käyttöä ei kuitenkaan ole tutkittu laajalti hoitotieteessä. Ihanteellisen leikkausliinan ominaisuuksia on kirjallisuudessa määritelty, mutta hoitotieteellisiä tutkimuksia leikkausliinoista tarvitaan lisää. Uusimpien suositusten ja hankkeesta aiemmin valmistuneiden opinnäytetöiden tulosten valossa näyttäisi siltä, että kestokäyttöinen leikkausliina on nykyaikana varteenotettava ja ympäristöystävällinen vaihtoehto kertakäyttötuotteille.