Irti rikollisuudesta koevapauden ja tuen avulla? : Saattaen vapauteen -projektin asiakkaiden kokemuksia

Abstract

Opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää Saattaen vapauteen –projektin (Sava) asiakkaiden omakohtaisia kokemuksia rikollisuudesta irrottautumisesta ja valvotun koevapauden aikaisesta tuesta. Lisäksi haluttiin selvittää, minkälaisia kokemuksia asiakkailla on koevapauden hyödyistä ja haitoista.

Kyseessä on laadullinen tutkimus, jonka aineisto laadittiin teemahaastatteluin. Teoreettisena viitekehyksenä on desistanssi eli rikollisuudesta irrottautumisen teoria. Desistanssia lähestyttiin ihmisen mielen sisäisten tekijöiden, kuten motivaation ja tunteiden, sekä ulkoisten, kuten ammatillisen tuen ja päihteistä irrottautumisen kautta. Opinnäytetyössä käsiteltiin myös syitä, jotka saavat yksilön jatkamaan rikollista uraa. Valvotun koevapauden, Kriminaalihuollon tukisäätiön ja asumissosiaalisen työn esitteleminen pohjustaa teoreettista viitekehystä.

Opinnäytetyötä varten haastateltiin kuutta (n=6) Sava asiakasta. Opinnäytetyön tuloksista selvisi, että haastatelluista puolet halusi irrottautua rikollisuudesta ja puolet pysyä siinä. Rikollisuudesta irrottautumaan pyrkivillä yhteistä oli jonkinlainen käännekohta elämässä. Tällaisia käännekohtia olivat uskoontulo ja vankilatuomio. Desistanssia tukevia asioita olivat läheiset ihmissuhteet sekä päihteidenkäytön vähentäminen tai lopettaminen. Rikollisuudessa pysyvien keskuudessa ilmeni käsite osittain rikoksettomasta elämästä. Desistanssia hidastavia tekijöitä olivat päihteiden aktiivinen käyttö ja erilaiset motivaatiot rikosten jatkamiselle, kuten toimeentulo ja jännityksenhakuisuus.

Valvottu koevapaus helpottaa opinnäytetyön mukaan yhteiskuntaan paluuta. Koevapauden aikainen kontrolli tukee haastateltavien mukaan päihteettömyyttä. Kontrolli koettiin myös normaalia sosiaalista elämää rajoittavana tekijänä, ja joillakin haastateltavista lähisuhteiden ylläpitäminen oli koevapaudessa vaikeaa. Savalta saatuja tukimuotoja olivat virastoasioinnissa tukeminen, keskustelutuki sekä ohjaus ja neuvonta, jotka koettiin koevapaudessa tärkeiksi. Haastateltavat saivat tukea myös muualta, mikä korostaa verkostoyhteistyön merkitystä rikosseuraamusasiakkaiden kohdalla.

Free from crime with the help of probational freedom and support? – Experiences of clients of the Building the bridge to freedom project

The aim of this Bachelor’s thesis was to investigate the personal experiences of clients of the Building the bridge to freedom project (Sava) regarding desisting from crime and the support received during the supervised probationary freedom. In addition, the aim was also to find out what kinds of experiences the clients had of the pros and cons of probationary freedom.

In this study, qualitative methods were used, and the material was composed by theme interviews. Desistance theory serves as a theoretical framework. Desistance was approached through the internal factors of the human mind, such as motivation and emotions, as well as exterior factors such as professional help and disengaging from substance abuse. The causes that make the individual continue on the criminal track were also addressed in the thesis. Introducing the supervised probationary freedom, Kriminaalihuollon tukisäätiö and housing-related social work sets up the theoretical framework.

Six (n=6) clients of Sava were interviewed for the thesis. The results of the thesis revealed that half of the interviewees wanted to desist from crime while half of them wanted to con-tinue offending. The thing in common between those pursuing to desist from crime was some kind of a turning point in their lives. Such turning points were religious conversion and prison sentence. Supporting factors for desistance were close relationships and reducing or quitting drug use. The concept of partially crime-free life appeared among those who continued to offend. Slowing factors for desistance were active use of drugs, and different kinds of motivations for continuing their criminal activity, such as livelihood and thrill-seeking.

According to this Bachelor’s thesis, supervised probationary freedom makes it easier to return to society. According to the interviewees, the control during probationary freedom endorses substance-free life. Control was also felt to be a restricting factor to normal social life, and for some of the interviewees maintaining close relationships during probationary freedom was difficult. The forms of support received from Sava were assistance in dealing with bureaus and agencies, conversational support as well as guidance and counselling, which were felt to be important during probationary freedom. The interviewees also received support from elsewhere, which emphasizes the significance of cooperation networks for the clients of cor-rectional services.