Turvemaiden hiilensidonta : mahdollisuudet ja kustannukset

Abstract

Opinnäytetyön tavoitteena on selvittää viljelijälle syntyvät kustannukset, jos hän viljelee pajua turvemaalla. Opinnäytetyö on toteutettu Green Carbon Finlandin toimeksiantona. Opinnäytetyössä tarkastellaan myös pajun jatkokäyttömahdollisuuksia ja erityisesti pajun soveltumista biohiileksi.

Suomessa vapautuu lähivuosina paljon turvemaata turvetuotannosta. Turpeen ilmastohaitat ovat suuret, sillä turve hajotessaan vapauttaa hiiidioksidia ilmakehään. Vaihtoehtoisia keinoja etsitään tämän ilmastohaitan ehkäisemiseksi. Maanviljelyssä turvemaita on jo pitkään hyödynnetty osana viljelyä. Tällä hetkellä Suomessa ohjataan maanviljelijöitä tukipolitiikan avulla istuttamaan monivuotinen nurmi turvemailleen. Opinnäytetyössä vertaillaan kannattavuutta erityisesti nurmen ja pajun viljelyn välillä. Opinnäytetyöni tutkimus on pohjattu julkisesti saatavilla olevaan tutkimustietoon ja hintatietoihin.

Pajun viljely turvemaalla on viljelijälle sellaisenaan kannattamatonta toimintaa. Ilmastoyksiköiden myynnin avulla toimintaa saadaan kannattavammaksi ja viljelijän kannalta houkuttelevammaksi, eikä viljely eroa tuotoiltaan nurmen viljelystä. Opinnäytetyön tulos on suuntaa antava ja vaatii lisätutkimuksia, sillä riittävästi tietoa eri osa-alueiden konkreettisista kustannuksista ei ollut saatavilla.

The aim of the thesis was to determine the sum a farmer loses or gains if growing willow on peatland. This thesis was commissioned by Green Carbon Finland Oy. The suitability of willow as biochar and the other opportunities for willow use are also examined.

There is a lot of peatland in Finland which is going to be released from peat production within the next few years. The disadvantes for the climate are severe because peat releases carbon dioxide into the atmosphere when it degrades. Research is ongoing to find different ways to prevent degradation and utilize the land for example in agriculture. In Finland, peatlands have long been a part of agriculture. At the moment subsidy policies recommend that grass is planted on the peatlands. In the thesis the profitability of grass and peat is studied. The studies of this thesis are based on available information about research, price and agricultural subsidies.

Willow farming is unprofitable for the farmer without the climate unit sale profits. With unit sales, willow farming is made more profitable, and in the best scenario, willow farming is as profitable as planting grass. The result of the thesis is only indicative because there was not enough information about actual costs concerning the different parts of the study.