Hakkeen ja pelletin kannattavuusvertailu eri kokoluokissa
Savela, Kimmo (2014)
Savela, Kimmo
Karelia-ammattikorkeakoulu (Pohjois-Karjalan ammattikorkeakoulu)
2014
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2014091113902
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2014091113902
Tiivistelmä
Tiivistelmä
Fossiilisten polttoaineiden väheneminen aiheuttaa muutospaineita energian ja lämmön tuottamisessa. Ilmastonmuutoksen estämisessä käytetyt keinot edistävät fossiilisista polt-toaineista luopumista. Säädökset nostavat fossiilisten polttoaineiden käyttöhintaa. Kulu-tuksen väheneminen johtaa ilmansaasteiden vähentymiseen maapallolla.
Lämmön ja energian tuottaminen biopohjaisilla polttoaineilla on yksi monista mahdolli-suuksista vähentää ilmansaasteita maapallolla. Suomessa tämä tuotantosuunta on realistinen vaihtoehto, koska maan pinta-alasta suuri osa on metsää. Lisäksi emme käytä läheskään kokonaan sitä metsän kasvukapasiteettia, joka meillä on metsissä.
Työn tarkoituksena oli selvittää, millä hinnoilla mahdollisesti öljyyn verrattuna hake ja pel-lettihankinnat maksavat itsensä takaisin. Lisäksi pohdin, millä vertailuhinnalla pelletti pystyy kilpailemaan hakelämmityksen kanssa ja mitkä olisivat mahdolliset pelletin hyödyt hakkeeseen verrattuna.
Hake ja pelletti eroavat, hinnoiltaan ja laadultaan toisistaan. Lisäksi polttoaineiden varas-tointitapa ja varaston täyttöaika poikkeavat toisistaan. Pelletti on huoltovapaampi ja tarvit-see vähemmän varastotilaa, kun taas hake tarvitsee tilaa paljon ja polttoaineen laadussa voi olla suurta eroa. Lisäksi hakkeen laatupoikkeamat pienentävät laitoksen hyötysuhdetta, ja mikä nostaa energian hintaa. Pelletti on kilpailukykyinen polttoaine, jos pelletin hinta laskee ja hakkeen hinta nousee. Pelletin edut tulevat silloin esiin varastojen täyttöaikojen vertailussa.
Fossiilisten polttoaineiden väheneminen aiheuttaa muutospaineita energian ja lämmön tuottamisessa. Ilmastonmuutoksen estämisessä käytetyt keinot edistävät fossiilisista polt-toaineista luopumista. Säädökset nostavat fossiilisten polttoaineiden käyttöhintaa. Kulu-tuksen väheneminen johtaa ilmansaasteiden vähentymiseen maapallolla.
Lämmön ja energian tuottaminen biopohjaisilla polttoaineilla on yksi monista mahdolli-suuksista vähentää ilmansaasteita maapallolla. Suomessa tämä tuotantosuunta on realistinen vaihtoehto, koska maan pinta-alasta suuri osa on metsää. Lisäksi emme käytä läheskään kokonaan sitä metsän kasvukapasiteettia, joka meillä on metsissä.
Työn tarkoituksena oli selvittää, millä hinnoilla mahdollisesti öljyyn verrattuna hake ja pel-lettihankinnat maksavat itsensä takaisin. Lisäksi pohdin, millä vertailuhinnalla pelletti pystyy kilpailemaan hakelämmityksen kanssa ja mitkä olisivat mahdolliset pelletin hyödyt hakkeeseen verrattuna.
Hake ja pelletti eroavat, hinnoiltaan ja laadultaan toisistaan. Lisäksi polttoaineiden varas-tointitapa ja varaston täyttöaika poikkeavat toisistaan. Pelletti on huoltovapaampi ja tarvit-see vähemmän varastotilaa, kun taas hake tarvitsee tilaa paljon ja polttoaineen laadussa voi olla suurta eroa. Lisäksi hakkeen laatupoikkeamat pienentävät laitoksen hyötysuhdetta, ja mikä nostaa energian hintaa. Pelletti on kilpailukykyinen polttoaine, jos pelletin hinta laskee ja hakkeen hinta nousee. Pelletin edut tulevat silloin esiin varastojen täyttöaikojen vertailussa.