KVM-hallintatyökalut

Abstract

KVM (Kernel-based Virtual Machine) on yksi virtualisoinnin mielenkiintoisimmista hypervisoreista. Mielenkiinto sitä kohtaan kasvaa kun puhutaan kulujen hallinnasta. Ongelmaksi nousee kuitenkin sen hallinta, varsinkin kun kilpailijoina ovat VMwaren kaltaiset kokonaisvaltaiset ratkaisut. Tästä syystä useat yritykset ja yhteisöt kehittävät yhdessä avoimen lähdekoodin ratkaisuja KVM-hallintaan.

Työn tarkoitus on selvittää, mitä ominaisuuksia ne pitävät sisällään, kuinka ne pärjäävät datacenterin hallinnassa, mihin käyttötarkoitukseen ne soveltuvat parhaiten, kuinka ne rakentuvat ja tarjoavatko ne käytännössä hyvän hallintaympäristön KVM:lle. Lähteinä on käytetty virallisia dokumentaatioita, wiki-sivustoja ja kirjallisuutta, joihin kehittäjät itse viittaavat ja tarjoavat.

KVM-hallintatyökaluista testattavana ovat OpenNebula, oVirt, OpenNode, Proxmox ja Eucalyptus. Kyseiset hallintatyökalut helpottavat KVM-hypervisorin käyttöä datacenter ja pilvi ratkaisuissa. Kyseiset hallintatyökalut on valittu niiden teknologiaan ja käyttötarkoituksen erilaisuuden perusteella. Testit on suoritettu samanlaisella laitteistolla Kajaanin ammattikorkeakoulun tarjoamilla palvelimilla. Osa ominaisuuksista on testattu fyysisellä tietokoneraudalla ja loput vertailukelpoiset tulokset perustu-vat VMwarella virtualisoituun ympäristöön, jonne hallintatyökalut on asennettu.

Lopuksi päädytään tuloksiin, jotka kertovat testaajan mielipiteen perustuen testaajan käyttökokemukseen ja saatavilla oleviin dokumentaatioihin. Proxmox ja OpenNebula olivat testien onnistujia data-keskuksen hallinnassa, kun taas OpenNoden kehitystyö näyttää olevan kesken. Eucalyptus löysi paikkansa pilvestä ja oVirt haastaa Proxmoxin puhtaana virtualisointialustan hallintatyökaluna. Mahdollisia jatkotestejä olisivat käytännön testit, jossa ympäristöä käyttäisivät useat käyttäjät. Tällöin ominaisuudet ja käyttäjien hallinta nousisivat esiin käytännön tilanteessa.

KVM (Kernel-based Virtual Machine) is one of the most interesting hypervisors in virtualization. Interest to-wards it grows when we talk about managing finances in virtualization. However, the KVM management might be troublesome. VMware has developed solid all-around software that is difficult to challenge. Still, there are many open source projects trying to facilitate the KVM management.

The objective of this thesis is to answer a few questions about open source KVM management. What features do KVM management tools have? How well can datacenters be controlled using the current KVM manage-ment tools? How are these tools built up? What are the technologies? How are they meant to be used? Are they useful? Official documents, wiki-sites and books (recommended by developers) were used as sources.

The management tools reviewed are OpenNebula, oVirt, OpenNode, Proxmox and Eucalyptus. They are meant to ease a datacenter and cloud management with the KVM hypervisor. These management tools are selected because they have different technologies and a different way of use. Still, they all have the same purpose. The management tools were reviewed in the Kajaani University of Applied Sciences. Some of the features were tested with physical servers, but the reviews are based on the results with VMware virtualized servers.

The results are based on the opinion of the reviewer, but also on the technical documents of the developers. Proxmox and OpenNebula were the most promising tools for managing a datacenter. OpenNode was still in early development, so it did not do so well. Eucalyptus was clearly for the clouds and oVirt has a potential to challenge Proxmox as a non-cloud datacenter management tool. In future, there should be a practical test with a large number of users. That is the way to test the features and make a larger difference between KVM management tools.