Nauha ry:n vertais- ja vapaaehtoistoiminnan vaihtoehtoisten rahoitusmallien kartoitus
Nurmi, Hanni (2022)
Nurmi, Hanni
2022
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2022053113504
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2022053113504
Tiivistelmä
Opinnäytetyön aiheena oli Nauha ry:n vertais- ja vapaaehtoistoiminnan vaihtoehtoisten rahoitusmallien kartoitus. Nauha ry toimii Pirkanmaalla, ja sen toimialoja on vertais- ja vapaaehtoistoiminnan lisäksi muun muassa päihdetyö, työllisyyden hoito, asumispalvelut ja maahanmuuttajatoiminta.
Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskus STEA on jakanut vuosittain Veikkaus oy:n pelituotoista muodostuvaa avustusrahaa sosiaali- ja terveysjärjestöille. Julkisuudessa on jo ollut tietoa, että tämän malliseen avustusten jakoon on tulossa muutos. Monet kolmannen sektorin järjestöt, myös Nauha ry:n vertais- ja vapaaehtoistoiminta, ovat riippuvaisia tästä rahoituksesta, jotta toimintaa voidaan pyörittää.
Opinnäytetyön tavoitteena oli löytää STEA-avustusten rinnalle tai korvaajiksi muita rahoitusmuotoja. Opinnäytetyössä käytettiin menetelmänä projektilähtöistä tutkimustyötä, jonka avulla tutkittiin ja arviotiin eri vaihtoehtoja, jotka lähtökohtaisesti soveltuisivat yhdistystoiminnan rahoitusmalliksi, sekä täyttäisivät vapaaehtoistoiminnan vaatimat kriteerit.
Opinnäytetyössä arvioitiin ja vertailtiin tulevaisuuden vaihtoehtoja rahoituksen turvaamiseksi, mikäli STEA:n avustukset vähenevät huomattavasti tai loppuvat kokonaan. Lisäksi pohdittiin Veikkaus oy:n tuottojen eettisyyttä järjestö- ja yhdistystoiminnan rahoittajana.
Yhtenä opinnäytetyön innoituksen lähteenä toimi Barcelonassa oleva kodittomia auttava keskus, Arrels Fundació, jonka saamaa rahoitusmallia arvioitiin yhtenä vaihtoehtona soveltuvin osin. Lisäksi opinnäytetyön esittävässä ja soveltavassa vaiheessa hyväksi havaittiin myös monia muita rahoitusmalleja tulevaisuutta ajatellen. The purpose of this thesis was the study of alternative funding models for Nauha ry ´s peer and volunteer activities. Nauha ry operates in Pirkanmaa, and in addition to peer and voluntary activities, it´s industries include substance abuse work, employment care, housing services and immigrant activities.
The assistance center for social and health organization STEA has annually distributed the grant money consisting of Veikkaus oy´s gaming income to social and health organizations. There has already been information in the public that a change in the distribution of grants of this kind is coming. Many third sector organizations, including Nauha ry´s peer and voluntary activities, depend on this funding to run the business.
The aim of the thesis is to find other forms of funding in addition to or as substitutes for STEA grants. The method used in the thesis was project- based research, which was used to study and evaluate different alternatives that would be suitable as a funding model for association activities and to meet criteria required for volunteering. The thesis evaluated and compared future options to secure funding in the event of a significant reduction or complete cessation of STEA grants. In addition, the ethics of Veikkaus oy´s income as a financier of organizational and association activities was discussed.
One source of inspiration for the thesis was the Arrels Fundació in Barcelona, whose funding model was assessed as one of the options, where applicable. In addition, many other funding models for the future were found to be good in the presentation and application phase of the thesis.
Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskus STEA on jakanut vuosittain Veikkaus oy:n pelituotoista muodostuvaa avustusrahaa sosiaali- ja terveysjärjestöille. Julkisuudessa on jo ollut tietoa, että tämän malliseen avustusten jakoon on tulossa muutos. Monet kolmannen sektorin järjestöt, myös Nauha ry:n vertais- ja vapaaehtoistoiminta, ovat riippuvaisia tästä rahoituksesta, jotta toimintaa voidaan pyörittää.
Opinnäytetyön tavoitteena oli löytää STEA-avustusten rinnalle tai korvaajiksi muita rahoitusmuotoja. Opinnäytetyössä käytettiin menetelmänä projektilähtöistä tutkimustyötä, jonka avulla tutkittiin ja arviotiin eri vaihtoehtoja, jotka lähtökohtaisesti soveltuisivat yhdistystoiminnan rahoitusmalliksi, sekä täyttäisivät vapaaehtoistoiminnan vaatimat kriteerit.
Opinnäytetyössä arvioitiin ja vertailtiin tulevaisuuden vaihtoehtoja rahoituksen turvaamiseksi, mikäli STEA:n avustukset vähenevät huomattavasti tai loppuvat kokonaan. Lisäksi pohdittiin Veikkaus oy:n tuottojen eettisyyttä järjestö- ja yhdistystoiminnan rahoittajana.
Yhtenä opinnäytetyön innoituksen lähteenä toimi Barcelonassa oleva kodittomia auttava keskus, Arrels Fundació, jonka saamaa rahoitusmallia arvioitiin yhtenä vaihtoehtona soveltuvin osin. Lisäksi opinnäytetyön esittävässä ja soveltavassa vaiheessa hyväksi havaittiin myös monia muita rahoitusmalleja tulevaisuutta ajatellen.
The assistance center for social and health organization STEA has annually distributed the grant money consisting of Veikkaus oy´s gaming income to social and health organizations. There has already been information in the public that a change in the distribution of grants of this kind is coming. Many third sector organizations, including Nauha ry´s peer and voluntary activities, depend on this funding to run the business.
The aim of the thesis is to find other forms of funding in addition to or as substitutes for STEA grants. The method used in the thesis was project- based research, which was used to study and evaluate different alternatives that would be suitable as a funding model for association activities and to meet criteria required for volunteering. The thesis evaluated and compared future options to secure funding in the event of a significant reduction or complete cessation of STEA grants. In addition, the ethics of Veikkaus oy´s income as a financier of organizational and association activities was discussed.
One source of inspiration for the thesis was the Arrels Fundació in Barcelona, whose funding model was assessed as one of the options, where applicable. In addition, many other funding models for the future were found to be good in the presentation and application phase of the thesis.