Väljän toisiopäällysteisen kuituputken jäähdytysprosessi tuotantolinjassa OFC 40
Heikkilä, Ollipekka (2022)
Heikkilä, Ollipekka
2022
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202205108290
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202205108290
Tiivistelmä
Insinöörityö toteutettiin Rosendahl Nextrom Oy:lle, joka on maailman johtava optisten kuitujen ja valokaapeleiden tuotantotekniikoiden toimittaja. Insinöörityön aiheena oli perehtyä tuotantolinjan OFC 40 jäähdytysjärjestelmän toimintaan. Tuotantolinja toimii ekstruusioprosessilla, jossa sulan muoviputken sisään asetetaan valokuituja. Tämän jälkeen muovipäällysteinen kuituputki on jäähdytettävä jäähdytysjärjestelmän avulla ympäröivän huoneilman kanssa samaan lämpötilaan.
Tavoitteena oli selvittää, miten jäähdytysjärjestelmän läpi kulkevasta kuituputkesta saataisiin mitattua lämpötila prosessin aikana, tutkia parempaa kuivausjärjestelmää kuituputken kuivaamiseen ja testata sumujäähdytyksen tehokkuutta perinteiseen vesikourujäähdytykseen verrattuna.
Työssä todettiin lämpökameran olevan paras ratkaisu lämpötilan mittaamiseen nopeasti liikkuvasta kuituputkesta. Lämpökameran toimivuuden varmistamiseksi, sitä testattiin testilinjalla Vantaalla. Lämpökameralla saatiin toistettavia mittauksia, kun ylimääräinen vesi oli poistettu. Lämpökameran mittauksista saatiin koostettua kuituputken lämpöprofiili tietyillä parametreillä.
Lämpökameraa hyödyntäen pystyttiin testaamaan mahdollinen uusi jäähdytystapa. Perinteisesti kuituputkea jäähdytetään aluksi vesikouruosuudella. Vesikouruosuuden tilalla haluttiin testata kuituputken jäähdyttämistä vesisumulla. Testien perusteella jäähdytystapa todettiin heikoksi, ellei kuituputkea laiteta taittopyörillä kulkemaan sumun läpi montaa kertaa.
Jäähdytysjärjestelmän jälkeen kuituputki on kuivattava vesipisaroista. Kuivaukseen haettiin uutta ratkaisua, joka olisi kustannustehokkaampi ja hiljaisempi, kuin nykyinen ratkaisu. Nykyisessä ratkaisussa kuituputkea kuivataan kovaäänisillä paineilmakuivaimilla, joiden kuivausteho ei ole hyvä. Kuivauksessa testattiin vaihtoehtoista paineilmakuivausta, mutta se todettiin varsin tehottomaksi.
Tavoitteena oli selvittää, miten jäähdytysjärjestelmän läpi kulkevasta kuituputkesta saataisiin mitattua lämpötila prosessin aikana, tutkia parempaa kuivausjärjestelmää kuituputken kuivaamiseen ja testata sumujäähdytyksen tehokkuutta perinteiseen vesikourujäähdytykseen verrattuna.
Työssä todettiin lämpökameran olevan paras ratkaisu lämpötilan mittaamiseen nopeasti liikkuvasta kuituputkesta. Lämpökameran toimivuuden varmistamiseksi, sitä testattiin testilinjalla Vantaalla. Lämpökameralla saatiin toistettavia mittauksia, kun ylimääräinen vesi oli poistettu. Lämpökameran mittauksista saatiin koostettua kuituputken lämpöprofiili tietyillä parametreillä.
Lämpökameraa hyödyntäen pystyttiin testaamaan mahdollinen uusi jäähdytystapa. Perinteisesti kuituputkea jäähdytetään aluksi vesikouruosuudella. Vesikouruosuuden tilalla haluttiin testata kuituputken jäähdyttämistä vesisumulla. Testien perusteella jäähdytystapa todettiin heikoksi, ellei kuituputkea laiteta taittopyörillä kulkemaan sumun läpi montaa kertaa.
Jäähdytysjärjestelmän jälkeen kuituputki on kuivattava vesipisaroista. Kuivaukseen haettiin uutta ratkaisua, joka olisi kustannustehokkaampi ja hiljaisempi, kuin nykyinen ratkaisu. Nykyisessä ratkaisussa kuituputkea kuivataan kovaäänisillä paineilmakuivaimilla, joiden kuivausteho ei ole hyvä. Kuivauksessa testattiin vaihtoehtoista paineilmakuivausta, mutta se todettiin varsin tehottomaksi.