Kunnossapidon ennakkohuollon suunnittelu ja toteutus
Tuomi, Jani (2022)
Tuomi, Jani
2022
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202204255851
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202204255851
Tiivistelmä
Tehtävänä oli suunnitella ja toteuttaa tarkka huolto-ohjeistus Länsi-Kalkkuna Oy:lle. Yrityksellä oli ennak-koon olemassa erittäin vaatimaton huolto-ohjeistus. Tärkeimpänä tavoitteena oli saada oma huolto-ohjeistus kaikille tuotannossa oleville laitteille ja vähentää tuotannon aikana olevia laitteista johtuvia kat-koksia sekä pidentää tuotannon laitteiden elinikää.
Tehtävä aloitettiin tekemällä yritykselle standardisoitu Word pohja, joka tuli käyttöön muuallekin kuin kunnossapidolle. Tämän jälkeen aloitettiin tekemään huolto-ohjeistuksia tehtaan tuotannon laitteille. Ohjeistuksia aloitettiin tekemään leikkaamon puolelta, koska leikkaamon laitteisiin oli olemassa parem-mat manuaalit koneille kuin teurastamon puolella. Leikkaamon jälkeen ruvettiin työstämään teurastamon puolen laitteita.
Lopputuloksena on oma huolto-ohjeistus jokaiselle tuotannossa käytössä olevalle laitteelle. Käytännössä tuloksia ei valitettavasti keretty analysoimaan, sillä se kestäisi vähintään 6 kuukautta, jotta voitaisiin tehdä edes varovaisia arvioita. Johtopäätöksenä voidaan todeta, että työ on onnistunut ja toivottavasti siitä mahdollisimman paljon hyötyä toimeksiantaja yritykselle Länsi-Kalkkuna Oy:lle.
Tehtävä aloitettiin tekemällä yritykselle standardisoitu Word pohja, joka tuli käyttöön muuallekin kuin kunnossapidolle. Tämän jälkeen aloitettiin tekemään huolto-ohjeistuksia tehtaan tuotannon laitteille. Ohjeistuksia aloitettiin tekemään leikkaamon puolelta, koska leikkaamon laitteisiin oli olemassa parem-mat manuaalit koneille kuin teurastamon puolella. Leikkaamon jälkeen ruvettiin työstämään teurastamon puolen laitteita.
Lopputuloksena on oma huolto-ohjeistus jokaiselle tuotannossa käytössä olevalle laitteelle. Käytännössä tuloksia ei valitettavasti keretty analysoimaan, sillä se kestäisi vähintään 6 kuukautta, jotta voitaisiin tehdä edes varovaisia arvioita. Johtopäätöksenä voidaan todeta, että työ on onnistunut ja toivottavasti siitä mahdollisimman paljon hyötyä toimeksiantaja yritykselle Länsi-Kalkkuna Oy:lle.