Elinkeinopolitiikka kunnan kilpailukyvyn vahvistajana : yrittäjien näkökulma Kaarinan kilpailukyvystä

Abstract

2000 - luvun elinkeinopolitiikassa ovat nousseet esiin alueiden kilpailukyky, kokonaisvaltainen elinkeinopolitiikka sekä toimintojen organisoituminen erilaisiin yhteistyöverkostoihin. Alueen kilpailukyky koostuu ominaisuuksista, joiden avulla se voi osallistua kilpailuun muiden alueiden kanssa ja joiden avulla se pystyy erottautumaan kilpakumppaneistaan. Alueet kilpailevat keskenään yrityksistä, instituutioista, asukkaista ja investoinneista. Alueellisen imagon merkitys korostuu alueiden välisen kilpailun kasvaessa. Alueiden välinen kilpailu pakottaa kuntapäättäjät kiinnittämään huomiota alueidensa vetovoimatekijöihin ja imagoon.

Viitekehyksen pohjalta tehty tutkimus pyrkii selvittämään kaarinalaisten yrittäjien näkökulmasta Kaarinan kilpailukykyä sekä kunnan elinkeinopoliittisia toimia kilpailukyvyn vahvistajana. Tutkimuksen aineisto koottiin sähköisellä kyselylomakkeella. Kyselyn sisältö koostui neljästä teemasta, jotka olivat 1) Kaarinan imago 2) verkostot ja yhteistyö 3) elinkeinopolitiikka sekä 4) seudullinen kehittäminen.

Tutkimustulosten perusteella yrittäjät kokivat Kaarinan imagon erittäin hyväksi. Kaarinan vahvuuksina nousivat esiin viihtyisä ja turvallinen elinympäristö sekä hyvät liikenneyhteydet ja logistinen sijainti E-18 (Turku-Helsinki) -moottoritien varrella. Vahvuuksina koettiin myös kunnan yrittäjäystävällinen ilmapiiri, kunnan kehitys viime vuosien aikana sekä kunnan tarjoamat palvelut sekä asukkaille että yrityksille. Verkostot ja yhteistyön toimivuus koettiin positiivisena, yli 70 % yrittäjistä koki, että yhteistyö kunnan ja yrittäjien välillä on hyvää. Kaarinassa toimivat yhteistyöverkostot koettiin hyödylliseksi yritystoiminnassa.

Elinkeinopolitiikassa vastaajat pitivät tärkeänä, että kunnasta löytyy oma yhteyshenkilö, jonka puoleen voi kääntyä elinkeinoasioissa. Kaarinalaisille yrityksille neuvontapalveluja tarjoava Kaarinan Kehitys Oy ja sen palvelutarjonta tunnettiin yrittäjien keskuudessa. Elinkeinopolitiikan heikkoutena nousivat esiin kunnan julkiset hankinnat. Vastaajien mielestä kunta ei ole edistänyt tapaa jolla yritykset voivat osallistua tarjouskilpailuun julkisissa hankinnoissa. Seudullinen kehittäminen ja yhteistyö eivät osoittautuneet tutuksi alueen yrittäjille, Kaarinan yrittäjät eivät olleet käyttäneet Turun seudulla toimivien yrityskeskusten palveluita kovinkaan paljon. Vastaajista 40 % ei tiennyt mitä eri palveluja eri organisaatiot tarjoavat yrittäjille Turun seudulla.

The topics that have been in the center of discussion in the 21st century in industrial policy are regional competitiveness and collaborative networking. Competitiveness of the regions consists of the properties that make it unique compared to competitors. Regions are competing with each other of companies, organizations, residents and investments. The significance of the regional image will be emphasized when the competition between the regions increases. The competition between the regions forces the municipal decision-makers to pay attention to the regional image.

The study that was made based on the framework aims to analyze the competitiveness and industrial policy actions of Kaarina municipality from the point of view of the entrepreneurs. The material for the study was collected with an electronic questionnaire. The contents of the survey consist four themes which were the 1) image of Kaarina 2) networks and co-operation 3) indus-trial policy and 4) regional developing.

The study revealed that the entrepreneurs regarded the image of Kaarina as extremely good. The comfortable and safe environment was seen as strengths, as well as Kaarina’s good transport links and logistic location along the E-18 motorway (Turku-Helsinki). The strengths included also the municipality's business-friendly atmosphere, the municipal development in recent years, and the services which the municipality provides for the residents and companies. Networks and co-operation were seen as a positive thing, more than 70% of entrepreneurs felt that the co-operation between the municipality and the entrepreneurs is good. Networks were seen as a useful tool in business.

In the industrial policy, the respondents considered it important that in the municipality one can find a contact person, to whom to turn in business matters. Kaarina-based Kaarinan Kehitys Oy, which offers consultation services to the companies, was known among the entrepreneurs. The public acquisitions of the municipality were seen as the weakness of the industrial policy. Respondents felt that the municipality has not supported the way how companies can participate in the competitive bidding in the public acquisitions. Regional developing and co-operation did not prove to be known; the entrepreneurs in Kaarina had not used the services provided by Turku region’s business development centers very much. 40% of respondents did not know what services different organizations are providing for entrepreneurs in the Turku region.