Goal Attainment Scaling som målsättnings- och utvärderingsmetod inom fysioterapi : En litteraturstudie
Forsström, Oscar (2012)
Forsström, Oscar
Arcada - Nylands svenska yrkeshögskola
2012
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2012121920044
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2012121920044
Tiivistelmä
Syftet med arbetet är att beskriva hur Goal Attainment Scaling (GAS) tillämpats och dokumenterats inom fysioterapeutisk forskning. Arbetet görs som en kvalitativ litteraturöversikt med fokus på innehållsanalys och inkluderar fysioterapeutiska forskningar där GAS-metoden använts. GAS-metoden är en målsättnings och utvärderingsmetod som utvärderar förändringsresultat efter individuellt uppsatta målsättningar på en 5-gradig skala.
Resultatet från innehållsanalysen är uppdelat i tre huvudteman: 1) Dokumenterade fördelar med GAS-användningen inom fysioterapin 2) Dokumenterade problem och begränsningar 3) Rekommendationer. Forskningarna visar på fördelar med GAS genom att metoden verkar motivationshöjande och har personlig relevans för klienterna, medan den upplevs som positiv av terapeuterna genom sin klientfokusering och sensitivitet. Processen upplevs som erfarenhets och tidskrävande och själva målsättningen är ställvis problematisk. Forskningarna rekommenderar GAS som en sensitiv, klientfokuserad utvärderingsmetod som framförallt lämpar sig som komplement till standardiserade mätinstrument.
Mera fysioterapispecifik forskning krävs gällande GAS för att utreda hur metoden bäst kan tillämpas i kliniskt arbete och hur målsättningsprocessen kunde underlättas för oer-farna fysioterapeuter. The purpose of the study is to describe how Goal Attainment Scaling (GAS) has been implemented and documented in physiotherapeutic research. The method of the study is a literature review with a qualitative attempt focusing on content analysis. The sample consists of articles researching physiotherapy interventions using GAS as an outcome measure. The GAS-method is a goal-setting method and outcome measure for individually set goals using a 5 grade scale.
The result of the content analysis is divided into three main themes 1) Documented bene-fits of using GAS in physiotherapy 2) Documented problems and limitations 3) Recommendations. The client-specific benefits of GAS according to the research are its motivation enhancing effect and personal relevance to the client. The therapists considered the method´s client centered approach and sensitiveness a positive attribute. The process is considered timeconsuming and demands experience, while the actual goalsetting is problematic in some cases. The research recommends GAS as a sensitive, clientcentered outcome measure especially as an adjunct to standardized measures.
More physiotherapy specific research is needed regarding GAS to establish how the method best would be implemented in clinical practice and how the goalsetting process could be simplified for inexperienced physiotherapists.
Resultatet från innehållsanalysen är uppdelat i tre huvudteman: 1) Dokumenterade fördelar med GAS-användningen inom fysioterapin 2) Dokumenterade problem och begränsningar 3) Rekommendationer. Forskningarna visar på fördelar med GAS genom att metoden verkar motivationshöjande och har personlig relevans för klienterna, medan den upplevs som positiv av terapeuterna genom sin klientfokusering och sensitivitet. Processen upplevs som erfarenhets och tidskrävande och själva målsättningen är ställvis problematisk. Forskningarna rekommenderar GAS som en sensitiv, klientfokuserad utvärderingsmetod som framförallt lämpar sig som komplement till standardiserade mätinstrument.
Mera fysioterapispecifik forskning krävs gällande GAS för att utreda hur metoden bäst kan tillämpas i kliniskt arbete och hur målsättningsprocessen kunde underlättas för oer-farna fysioterapeuter.
The result of the content analysis is divided into three main themes 1) Documented bene-fits of using GAS in physiotherapy 2) Documented problems and limitations 3) Recommendations. The client-specific benefits of GAS according to the research are its motivation enhancing effect and personal relevance to the client. The therapists considered the method´s client centered approach and sensitiveness a positive attribute. The process is considered timeconsuming and demands experience, while the actual goalsetting is problematic in some cases. The research recommends GAS as a sensitive, clientcentered outcome measure especially as an adjunct to standardized measures.
More physiotherapy specific research is needed regarding GAS to establish how the method best would be implemented in clinical practice and how the goalsetting process could be simplified for inexperienced physiotherapists.