Taloudelliset ja tuotannolliset irtisanomisperusteet Päijät-Hämeen käräjäoikeuden riita-asioiden ratkaisuissa
Kuoppamäki, Teemu (2021)
Kuoppamäki, Teemu
2021
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2021113022601
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2021113022601
Tiivistelmä
Opinnäytetyön aihe on taloudelliset ja tuotannolliset irtisanomisperusteet Päijät-Hämeen käräjäoikeuden riita-asioiden ratkaisuissa. Tavoitteena opinnäytetyössä oli tehdä dokumenttianalyysi tilatuista riita-asioiden ratkaisuista. Opinnäytetyön tarkoitus oli jakaa kahdeksan ratkaisua eri kategorioihin ja analysoida ratkaisuja opinnäytetyön teoreettista viitekehystä hyödyntäen. Tällä pyrittiin selvittämään, millaisia asioita ratkaisuissa oli tuotu esille.
Opinnäytetyö toteutettiin kvalitatiivisena eli laadullisena tutkimuksena. Kvalitatiivinen tutkimusmenetelmä on luontevin valinta dokumenttianalyysin toteuttamiseen. Opinnäytetyön tarkoitus oli kerätä ja tarkastella aiheesta olemassa olevaa tietoa. Kerätyn tiedon avulla puolestaan pystytään tarkastelemaan ja analysoimaan tutkimuksen muuta aineistoa. Vaikka varsinainen tutkimus keskittyi Päijät-Hämeen käräjäoikeuden ratkaisuihin, oli opinnäytetyön teoreettisessa viitekehyksessä käytetty myös muiden tuomioistuinten ratkaisuja oikeuskäytäntöä avatessa.
Opinnäytetyö käy läpi taloudellisiin ja tuotannollisiin irtisanomisperusteisiin liittyvän lainsäädännön. Lainsäädäntöä on täydennetty opinnäytetyössä oikeuskirjallisuudella sekä oikeuskäytännöllä. Opinnäytetyö on toteutettu vetoketjumenetelmällä, eli käytännössä tutkimus ja teoria on yhdistetty toisiaan tukevaksi kokonaisuudeksi. Opinnäytetyössä tämä ilmenee siinä, että teoriaa käsittelevien kohtien väliin on sijoitettu lyhyitä osia ratkaisuista, jotka liittyvät kulloinkin käsiteltävänä olevaan kategoriaan.
Tutkimuksen tuloksissa ilmeni, että taloudelliset ja tuotannolliset irtisanomisperusteet ilmenevät hyvin monella eri tavalla Päijät-Hämeen käräjäoikeuden ratkaisuissa. Ratkaisut voitiin jakaa kahdeksaan eri kategoriaan niissä käsiteltyjen asioiden perusteella. Vaikka suurimmassa osassa jutuista irtisanomisen perusteeksi oli ilmoitettu sekä taloudelliset että tuotannolliset irtisanomisperusteet, olivat irtisanomisten perusteet kuitenkin luonteeltaan himan enemmän tuotannollisia. Kokonaisuudessa ratkaisut vastasivat hyvin opinnäytetyön teoreettista viitekehystä, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.
Opinnäytetyö toteutettiin kvalitatiivisena eli laadullisena tutkimuksena. Kvalitatiivinen tutkimusmenetelmä on luontevin valinta dokumenttianalyysin toteuttamiseen. Opinnäytetyön tarkoitus oli kerätä ja tarkastella aiheesta olemassa olevaa tietoa. Kerätyn tiedon avulla puolestaan pystytään tarkastelemaan ja analysoimaan tutkimuksen muuta aineistoa. Vaikka varsinainen tutkimus keskittyi Päijät-Hämeen käräjäoikeuden ratkaisuihin, oli opinnäytetyön teoreettisessa viitekehyksessä käytetty myös muiden tuomioistuinten ratkaisuja oikeuskäytäntöä avatessa.
Opinnäytetyö käy läpi taloudellisiin ja tuotannollisiin irtisanomisperusteisiin liittyvän lainsäädännön. Lainsäädäntöä on täydennetty opinnäytetyössä oikeuskirjallisuudella sekä oikeuskäytännöllä. Opinnäytetyö on toteutettu vetoketjumenetelmällä, eli käytännössä tutkimus ja teoria on yhdistetty toisiaan tukevaksi kokonaisuudeksi. Opinnäytetyössä tämä ilmenee siinä, että teoriaa käsittelevien kohtien väliin on sijoitettu lyhyitä osia ratkaisuista, jotka liittyvät kulloinkin käsiteltävänä olevaan kategoriaan.
Tutkimuksen tuloksissa ilmeni, että taloudelliset ja tuotannolliset irtisanomisperusteet ilmenevät hyvin monella eri tavalla Päijät-Hämeen käräjäoikeuden ratkaisuissa. Ratkaisut voitiin jakaa kahdeksaan eri kategoriaan niissä käsiteltyjen asioiden perusteella. Vaikka suurimmassa osassa jutuista irtisanomisen perusteeksi oli ilmoitettu sekä taloudelliset että tuotannolliset irtisanomisperusteet, olivat irtisanomisten perusteet kuitenkin luonteeltaan himan enemmän tuotannollisia. Kokonaisuudessa ratkaisut vastasivat hyvin opinnäytetyön teoreettista viitekehystä, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.