Maanomistajien näkemykset Levin osayleiskaavasta
Pöykkö, Leena (2012)
Pöykkö, Leena
Rovaniemen ammattikorkeakoulu Lapin ammattikorkeakoulu
2012
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201205046265
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201205046265
Tiivistelmä
Opinnäytetyöni lähtökohtana oli saattaa julki maanomistajien näkemyksiä Levin osayleiskaavasta ja sen vaikutuksista maanomistajiin. Vastikään lainvoimaiseksi saatettu osayleiskaava on saanut paljon julkisuutta ja kaavoitusprosessia on selvitetty myös oikeuslaitoksen korkeimmissa portaissa.
Kokonaistutkimuksena tehty kysely lähetettiin yhteensä 172 henkilölle, joista 69 palautti vastauksen. Tutkimusalueiksi valittiin kiihkeimmin eriäviä mielipiteitä herättäneet alueet sekä vertailukohteiksi väittelyssä vähemmän riitaa nostaneet kohteet. Vastauksista hieman yli puolet saatiin Kätkän ja Rauduskylän alueilta, jotka ovat olleet haastavimpia. Könkään, Taalovaaran ja muualla sijainneiden alueiden osuus oli siten vajaa puolet. Aineiston analysoinnissa ja luokittelussa käytettiin keskilukuja, jakaumaa ja ristiintaulukointia.
Mitä kauempana Levistä ja Sirkan kylästä vastaaja vakituisesti asuu, sitä vähemmän hän kokee kaavan rajoittavaksi. Voitanee jäljitellä sanontaa poissa silmistä, poissa mielestä. Kaavan rajoittavuudessa oli alueellisia eroja; kiistanalaisimmilla ja keskustaa lähimpänä sijaitsevilla alueilla kaavan rajoittavuuden kokeminen oli suurempaa. Hakkuiden rajoittaminen koettiin suurelta osin vähintäänkin haitalliseksi, ja korvausperusteeksi useimmat valitsivat korkeimman annetun vaihtoehdon.
Tutkimustulosten saaminen kaikilta kohdealueilta oli positiivista. Tulosten mukaan maanomistajat ovat paljolti harmistuneita kaavasta. Joukossa on kuitenkin myös niitä, joille kaavasta ei ole ollut haittaa tai joita se on hyödyttänyt. Kaavan laatijan tarkoituksena ei ole ollut ajaa vain muutaman ihmisen etua, vaan pitää Lappi elävänä ja saada raha jäämään paikallisille.
Matkailun liiketoiminta on tullut jäädäkseen Sirkan kylään ja koko Levin seudulle. Tosiasia myös on, että matkailusta saatavat tulot ovat mittavasti suuremmat kuin metsätalouden antama tuotto. Siitä huolimatta kunnan on kannettava vastuu osayleiskaavasta aiheutuvien haittojen riittävästä korvaamisesta maanomistajille.
Kokonaistutkimuksena tehty kysely lähetettiin yhteensä 172 henkilölle, joista 69 palautti vastauksen. Tutkimusalueiksi valittiin kiihkeimmin eriäviä mielipiteitä herättäneet alueet sekä vertailukohteiksi väittelyssä vähemmän riitaa nostaneet kohteet. Vastauksista hieman yli puolet saatiin Kätkän ja Rauduskylän alueilta, jotka ovat olleet haastavimpia. Könkään, Taalovaaran ja muualla sijainneiden alueiden osuus oli siten vajaa puolet. Aineiston analysoinnissa ja luokittelussa käytettiin keskilukuja, jakaumaa ja ristiintaulukointia.
Mitä kauempana Levistä ja Sirkan kylästä vastaaja vakituisesti asuu, sitä vähemmän hän kokee kaavan rajoittavaksi. Voitanee jäljitellä sanontaa poissa silmistä, poissa mielestä. Kaavan rajoittavuudessa oli alueellisia eroja; kiistanalaisimmilla ja keskustaa lähimpänä sijaitsevilla alueilla kaavan rajoittavuuden kokeminen oli suurempaa. Hakkuiden rajoittaminen koettiin suurelta osin vähintäänkin haitalliseksi, ja korvausperusteeksi useimmat valitsivat korkeimman annetun vaihtoehdon.
Tutkimustulosten saaminen kaikilta kohdealueilta oli positiivista. Tulosten mukaan maanomistajat ovat paljolti harmistuneita kaavasta. Joukossa on kuitenkin myös niitä, joille kaavasta ei ole ollut haittaa tai joita se on hyödyttänyt. Kaavan laatijan tarkoituksena ei ole ollut ajaa vain muutaman ihmisen etua, vaan pitää Lappi elävänä ja saada raha jäämään paikallisille.
Matkailun liiketoiminta on tullut jäädäkseen Sirkan kylään ja koko Levin seudulle. Tosiasia myös on, että matkailusta saatavat tulot ovat mittavasti suuremmat kuin metsätalouden antama tuotto. Siitä huolimatta kunnan on kannettava vastuu osayleiskaavasta aiheutuvien haittojen riittävästä korvaamisesta maanomistajille.