KAHDEN ERI SUHTEELLISEN KOSTEUDEN MITTAUSLAITTEISTON TUTKIMINEN BETONIN KOSTEUSMITTAUSTEN YHTEYDESSÄ

Abstract

Opinnäytetyössä tutkittiin viiden eri betonilaatan kuivumista kahdella eri suhteellisen kosteuden mittauslaitteella. Tehtävänä oli vertailla Simap- ja Vaisala-mittauslaitteiden antamia tuloksia toisiinsa ja siten saada tietoa Lujabetoni Oy:lle heidän uudesta Simap- mittausjärjestelmästä, joka helpottaisi tulevaisuudessa huomattavasti betonin kuivumisen ja kosteuden seurantaa. Työ aloitettiin joulukuussa 2011 betonilaattojen valamisella ja betonilaatujen laadunvarmistuksella. Tammikuussa 2012 aloitettiin suhteellisen kosteuden mittaukset molemmilla laitteilla. Mittaustuloksista tehtiin taulukot sekä kuvaajat, joiden perusteella tuloksia analysoitiin.

Tulokset antavat paljon tietoa uuden laitteen käyttäytymisestä Lujabetoni Oy:lle. Vaikka eroja laitteiston välisissä tuloksissa ilmeni, niin tärkeintä on, että molemmat laitteistot reagoivat muuttuviin olosuhteisiin samalla tavalla. Molempien laitteiden mukaan myös kuivumistrendi on samansuuntainen ja kuivuminen tapahtui samassa suhteessa, huolimatta siitä, että toisen laitteen mukaan betoni kuivuisikin hieman nopeammin.

The Purpose of this study was to examine the drying of five different concrete slabs with two different relative humidity measuring devices. The task was to compare the results provided by Simap and Vaisala measuring devices with each other and in this way to obtain information for Lujabetoni Ltd about their new Simap measurement system. Simap would facilitate follow-up on the drying of the concrete.

The work was started in December 2011 with the casting of the concrete slabs and quality assurance of concrete properties. The relative humidity measurements with both devices were carried out in January 2012. Measurement results were shown in tables and graphical diagrams. The results were analyzed on the basis of tables and graphical diagrams.

In my opinion the results were good and will provide a great amount of information on the new device to Lujabetoni Ltd. Although there were differences in the results, I think the important thing is that both devices react to changing conditions in the same way. Both of the devices displayed a similar tendency during the drying process. The drying occurred in the same proportions, even though concrete dries slightly faster according to one of the devices.