Tv-dokumentti dokumenttielokuvan ja journalismin välimaastossa : näin syntyi tv-dokumentti Reilua kauppaa?

Abstract

Työn tavoitteena on tutkia tv-dokumentaristin moninaista roolia. Aluksi esitellään erilaisia määritelmiä sille, mitä on dokumenttielokuva ja mitä on tv-dokumentti. Dokumenttielokuvan historiaa ja siitä muodostettuja dokumenttielokuvan malleja eli moodeja esitellään tekijöiden ja katsojien roolien muuttumisen kautta. Myös tekninen kehitys on vaikuttanut dokumenttielokuvien historiaan ja erilaisten tyylisuuntausten syntymiseen. Tv-dokumentti nähdään yhtenä dokumenttielokuvan alalajina. Tv-dokumentaristin työtä verrataan toimittajan työhön, ja etsitään sitä, millaisia yhtäläisyyksiä ja eroavaisuuksia niistä voidaan löytää. Tv-dokumenttia tarkastellaan myös dokumenttielokuvan rinnalla: mitkä seikat erottavat ja yhdistävät näitä kahta. Tähän lopputyöhön liittyy teososuus, joka on tv-dokumentti Reilua kauppaa? Siinä kirjoittaja on toiminut ohjaajana, käsikirjoittajana, leikkaajana sekä toisena kuvaajana ja äänittäjänä. Tv-dokumenttia Reilua kauppaa? tutkitaan dokumenttielokuvan analyysin käsittein. Vaikka tv-dokumentti olisi journalismia, se on samalla audiovisuaalinen esitys kuten dokumenttielokuva, ja siksi samat työkalut sopivat molempien avaamiseen. Sellaiset käsitteet kuten valinta, järjestys, painotus ja dokumentin "ääni" auttavat tarkastelemaan sitä, miten tv-dokumentti on rakennettu. Dokumenttielokuvien käsikirjoittamista lähestytään suomalaisten dokumentaristien näkökulmasta, millaisia erilaisia tapoja on käyttää käsikirjoittamista dokumentin tekoprosessissa. Dokumentin tekemisessä kietoutuvat yhteen ennakkosuunnittelu ja sattuman luova voima. Tässä tarkastellaan tv-dokumentin Reilua kauppaa? tekoprosessia ja sattumia, jotka johtivat ennalta suunnittelemattomiin ratkaisuihin. Virheet voivat esimerkiksi johtaa suunniteltua parempiin visuaalisiin ratkaisuihin. Lopuksi tarkastellaan dokumentaristin roolin monipuolisuutta. Kirjoittajan oma kokemus tv-dokumentin tekijänä sekä muiden dokumentaristien pohdinnat osoittavat, että dokumentaristille ei ole olemassa yhtä roolia eikä ole olemassa yhtä tapaa tehdä dokumentteja. Dokumentintekijä määrittelee pitkälti itse roolinsa janalla, jonka toisessa ääripäässä on journalismi ja toisessa taide. Jotkut tekijät ovat verranneet itseään myös tutkijoihin. Dokumentaristille on tärkeää määritellä oma roolinsa, sillä se auttaa häntä lähestymään aihetta omasta näkökulmastaan. Näin dokumentaristi voi myös tietoisesti pyrkiä kehittämään omaa "ääntään" ja tuottaa persoonallisia ja luovia audiovisuaalisia teoksia.

This work aims to investigate the nature of a TV documentary and the role of a TV documentarist. At first, there is a look of different definitions for a documentary film and a brief history. Different styles of documentary films are introduced with modes by Bill Nichols. A TV documentary is seen here as a type of a documentary film but also as a genre of journalism. The comparison of a TV documentary and documentary film reveals the similarities and differences between these two. The comparison of TV documentarist and journalist reveals the similarities between these two roles. A part of this thesis is a TV documentary How Fair is Fair Trade? The author has been a director, scriptwriter, editor and one of the cinematographers and sound recorders in this project. The TV documentary How Fair is Fair Trade? is analysed with the tools of documentary film. Even if TV documentary is seen as journalism, it is nevertheless an audiovisual creation and can be analysed with the same tools as a documentary film. The TV documentary is investigated with the help of the following four terms: choice, order, emphasis and voice of documentary. Scriptwriting of documentaries is approached by views of the Finnish documentarists. In producing documentary films, scriptwriting and chance are living side by side. The TV documentary How Fair is Fair Trade? is examined also from this point of view. The mistakes made when making of this documentary influenced a lot of the final visual look. This thesis ends to the look of versatile roles of documentarist. Everyone has to define their own identity as a documentarist: is it a role of journalist, film maker or something else. It is important to think of one's identity because it helps to develop everyone's own voice as a documentarist.