Keskitetystä versiohallinnasta hajautettuun versiohallintaan : Case Sysdrone Oy

Abstract

Opinnäytetyössä tutkittiin, onko Sysdrone Oy:n hyödyllistä vaihtaa keskitetystä versiohallinnasta hajautettuun versiohallintaan. Ongelmaa käsiteltiin erilaisten teoriatietojen sekä tutkimusten avulla.

Versiohallinnan ollessa yksi ohjelmistotekniikan tärkeimpiä kulmakiviä on sen kehitysvaihtoehtojen tutkiminen tärkeää. Sysdrone Oy:llä on käytössä Subversion, josta vaihtamista joko Gitiin tai Mercurialiin opinnäytetyö käsitteli. Vaihtoehtoja tutkittiin kvalitatiivisesti. Arvioitavat kriteerit olivat muun muassa helppokäyttöisyys, työkalutuki sekä ominaisuuksien määrä.

Tutkimuksessa pidettiin tärkeänä myös ketterien menetelmien ja muiden Sysdrone Oy:n prosessien toimimista hajautettujen versiohallintojen kanssa. Jatkuvan integraation sekä katselmointien toimivuus olivat tärkeitä arvosteluperiaatteita siirtymisen kannalta.

Opinnäytetyössä päädyttiin siihen, että hajautetut versiohallinnat ovat keskitettyjä parempia monessa suhteessa, joista tärkeimmät ovat versiohallinnan haaroittamisen helppous, verkkoriippumattomuus, työnkulkujen monipuolistuminen sekä hajautetun versiohallinnan nopeus. Vertailtavat tuotteet Git ja Mercurial ovat lähes samanvahvuisia, mutta näistä Sysdrone Oy:lle suositellaan Mercurialia sen helppouden sekä turvallisuuden vuoksi.

Tutkimuksen tuloksia Sysdrone Oy pystyy hyödyntämään jatkossa päättäessään, kannattaako sen vaihtaa käytetyn versiohallintansa Subversionista Gitiin tai Mercurialiin. Tutkimuksesta on myös hyötyä muille vastaavassa tilanteessa oleville yrityksille ja projektiryhmille.

The purpose of the bachelor’s thesis was to find out if it would be feasible for Sysdrone Oy to change from centralized version control system to a distributed version control system. The study was carried out using qualitative research methods.

Version control systems are very important tools in software engineering. Therefore it is important to keep up with new improvements in the field. The study focuses on differences between Subversion – which Sysdrone uses now – and Git & Mercurial. The assessment criteria included ease of use, number of features and external tool support.

The study also concentrated on making processes used by Sysdrone work with distributed version control systems. It was important that the distributed version control systems meet the requirements of continuous integration and code reviews.

The result of the study was that distributed version control systems are better than centralized ones in many ways, the most important of which are ease of branching, network independence, versatility of workflows and speed of operations. From the two compared products, neither Git nor Mercurial tremendously outclassed the other; however Mercurial is the recommended tool for its ease of use and reliability.

Sysdrone can use these results when deciding if changing from Subversion to the distributed version control system is feasible. Study can also be used by other companies or individuals considering about changing to distributed version control systems.