PUURAKENTEISTEN ULKOSEINIEN TOTEUTUSTAPOJEN VERTAILU : Paikallaan rakentamisen vertaaminen elementtirakentamiseen
Tanhua, Pasi (2011)
Oulun seudun ammattikorkeakoulu
2011
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2011113016381
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2011113016381
Tiivistelmä
Työn teettäneessä yrityksessä, Rakennusliike LapTi Oy:ssä, rivi- ja luhtitalokohteet rakennetaan pääasiassa suurelementtitekniikalla.
Työn tarkoituksena oli tutkia, onko puurungon rakentaminen paikalla työni teettävälle yritykselle kaikkein nopein ja kustannustehokkain tuotantotekniikka vai voidaanko elementtitekniikalla saavuttaa merkittäviä säästöjä työmaatekniikasta aiheutuvissa kustannuksissa rivi- ja luhtitalokohteissa.
Tuotantotekniikan valinnalla voidaan vaikuttaa suuresti rakennushankkeen kokonaiskustannuksiin. Kustannuksiin voidaan vaikuttaa vähentämällä tai muuttamalla työmaalla tehtäviä suoritteita. Jos kyseinen suorite on hankkeen kriittisellä polulla, voi se johtaa rakennushankkeen kokonaiskeston lyhenemiseen. Tällä on vaikutus työmaan aikasidonnaisiin, kohdistamattomiin kustannuksiin, kuten työmaateknisiin kustannuksiin. Työmaatekniikan kustannuksissa saavutetut säästöt voivat olla suuremmat kuin suoritteen ulkoistamisesta aiheutuneet lisäkustannukset.
Tutkimustuloksiin päästiin erilaisten vertailulaskelmien kautta. Laskelmien lähtötietoina käytettiin työn teettäjän hinta- ja tavoitearviotietoja, vertailukohteen toteutumatietoja, omia määrälaskelmiani sekä ratu-kortiston menekkitietoja. Laskelmien avulla saatiin tietoa tuotantotavan vaikutuksista muun muassa hankkeen työmaateknisiin kustannuksiin.
Tutkimusten tuloksista voitiin todeta, että paikalla rakentamisen rakennusaikaiset kustannukset ovat elementtitekniikan kustannuksia huomattavasti pienemmät. Kun tulosten tarkastelu laajennettiin työmaateknisiin, aikasidonnaisiin kustannuksiin, huomattiin, että elementtitekniikan avulla voidaan saavuttaa huomattavia säästöjä. Ja näin ollen keskinäisessä vertailussa paikalla rakentamisen taloudellinen etu puolittui. Laskelmat on esitettynä liitteessä ja ne sisältävät luottamuksellisia tietoja.
Työn tarkoituksena oli tutkia, onko puurungon rakentaminen paikalla työni teettävälle yritykselle kaikkein nopein ja kustannustehokkain tuotantotekniikka vai voidaanko elementtitekniikalla saavuttaa merkittäviä säästöjä työmaatekniikasta aiheutuvissa kustannuksissa rivi- ja luhtitalokohteissa.
Tuotantotekniikan valinnalla voidaan vaikuttaa suuresti rakennushankkeen kokonaiskustannuksiin. Kustannuksiin voidaan vaikuttaa vähentämällä tai muuttamalla työmaalla tehtäviä suoritteita. Jos kyseinen suorite on hankkeen kriittisellä polulla, voi se johtaa rakennushankkeen kokonaiskeston lyhenemiseen. Tällä on vaikutus työmaan aikasidonnaisiin, kohdistamattomiin kustannuksiin, kuten työmaateknisiin kustannuksiin. Työmaatekniikan kustannuksissa saavutetut säästöt voivat olla suuremmat kuin suoritteen ulkoistamisesta aiheutuneet lisäkustannukset.
Tutkimustuloksiin päästiin erilaisten vertailulaskelmien kautta. Laskelmien lähtötietoina käytettiin työn teettäjän hinta- ja tavoitearviotietoja, vertailukohteen toteutumatietoja, omia määrälaskelmiani sekä ratu-kortiston menekkitietoja. Laskelmien avulla saatiin tietoa tuotantotavan vaikutuksista muun muassa hankkeen työmaateknisiin kustannuksiin.
Tutkimusten tuloksista voitiin todeta, että paikalla rakentamisen rakennusaikaiset kustannukset ovat elementtitekniikan kustannuksia huomattavasti pienemmät. Kun tulosten tarkastelu laajennettiin työmaateknisiin, aikasidonnaisiin kustannuksiin, huomattiin, että elementtitekniikan avulla voidaan saavuttaa huomattavia säästöjä. Ja näin ollen keskinäisessä vertailussa paikalla rakentamisen taloudellinen etu puolittui. Laskelmat on esitettynä liitteessä ja ne sisältävät luottamuksellisia tietoja.