Laboratoriotutkimus kemikaalivapaasta siivouksesta

Abstract

Tämän opinnäytetyön tarkoituksena on vertailla pintojen puhdistuvuutta vakioidulla menetelmällä kemikaalittoman siivouksen aineilla (Ultra H2O sekä Tersano SAO otsonoitu vesi), hana vedellä sekä yleispuhdistusaineella. Tutkimuksen tavoitteena ei ollut saavuttaa täydellistä pintojen puhdistumista, vaan vakioidulla menetelmällä saavuttaa tuloksia ja vertailla puhdistavuutta.

Kirjallisuusosassa on selvitetty mitä on lika, miten lika kiinnittyy pintoihin ja mitä vaaditaan, että lika saadaan pinnoilta pois. Lisäksi selvitetään mitä vesi on ja mitkä asiat vaikuttavat veden puhdistavuuteen. Ja näiden lisäksi käsitellään mitä ovat mikrokuitu ja mikrokuitupyyhkeet sekä miten mikrokuitupyyhkeitä pitäisi huoltaa, jotta niiden puhdistavuus säilyisi mahdollisimman pitkään.

Laboratoriossa tutkittiin kahden erilaisen laminaattitason puhdistuvuutta. Likamalleina käytettiin rahkaöljyseosta sekä mustaa likaa, Liesimustaa. Puhdistusliuoksina käytettiin Ultra H2O vettä, Tersano SAO otsonoitua vettä, hana vet-tä sekä yleispuhdistusaineliuosta. Laminaattilaattojen likaamiseen ja puhdis-tamiseen käytettiin Erichsen-puhdistuslaitetta. Likojen puhdistamiseen käytettiin erilaisia Vileda Professional ammattisiivoukseen tarkoitettuja mikrokuitupyyhkeitä niin uusina kuin käytettyinäkin. Tulosten mittaamiseen käytettiin luminometriä sekä spektrofotometriä.

Kemikaaliton siivousmenetelmä puhdisti pinnat yhtä hyvin kuin yleispuhdistusaineella puhdistetut pinnat. Pieniä eroja puhdistuvuudessa oli, mutta kokonaisuudessaan puhdistustulokset eivät eronneet toisistaan kovin paljoa. Myös mikrokuitupyyhkeiden puhdistavuudessa löytyi eroja. Käytetty mikrokuitupyyhe puhdisti odotetusti huonommin keskimääräisesti kuin käyttöönottopesty samanlainen mikrokuitupyyhe. Liasta riippuen on myös tehtävä valintoja, millaisia mikrokuitupyyhkeitä kannattaa käyttää.

Tämä tutkimus osoitti, kemikaalittomat siivousmenetelmät toimivat hyvin pintojen puhdistajana kuten myös yleispuhdistusaineliuoksella puhdistaminen. Tätä olisi hyvä tutkia vielä laajemmalti ja pidemmän aikaa, jotta selviäisi pysyvätkö pinnat puhtaina pidempään kummalla menetelmällä.

The purpose of this thesis was to compare cleanability of surfaces in a standardized method with chemical free cleaning waters (Ultra H2o and Tersano SAO ozone water), normal tap water and all-purpose cleaner. The aim of this research was not to clean surfaces completely but obtain results with a standardized method and compare cleanability.

The theoretical part of the study examines the definition of dirt, its attachment to the surface and substances that can remove dirt from the surface. It is reported also what water is and what features affect how water cleans surfaces. Among these in this study it is reported what microfibre, microfibre cleaning cloth are and how to maintain microfibre cleaning cloths so that cleanability will remain as long as possible.

This research was conducted in laboratory to study cleanability of two different kind of laminate surface. The soils employed in this test consisted of quark and oil mixture and very dark soil, Liesimusta. Laminate surfaces were cleaned with Ultra H2O water, Tersano SAO ozone water, tap water and a cleaning solution with low alkaline concentration. The laminate tiles were soiled and cleaned with the Erichsen washability and scrubbing resistance tester. The soiled laminate tiles were wiped with Vileda Professional microfibre cleaning cloths, new and used. Luminometer and spectrophotometer were used to measure the cleanability.

The chemical free cleaning method cleaned surfaces as well as a cleaning solution with low alkaline concentration. There was a small difference in cleanability measurement between different waters but overall the results did not differ much. There were differences also in cleanability in different microfibre cloths. Used microfibre cleaning cloths cleaned surfaces poorly compared to the new ones as expected. Depending on the dirt one must make choices what kind of microfibre cleaning cloth is best for different types of dirt.

This research shows that chemical free cleaning methods work as surface cleaners as well as a cleaning solution with low alkaline concentration. For further investigation it would be good to conduct longer studies to get more information about which water will keep surfaces cleaner for longer time.