Kroppsnära aktivitetsmätaren fibions validitet beroende på mätarens läge: en kvantitativ undersökning
Karlsson, Jenny; Sundberg, Isabella (2020)
2020
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020121729058
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020121729058
Tiivistelmä
Hälsoteknologi marknaden är i en konstant utveckling medan inaktivitet hos befolkningen växer konstant och är en global riskfaktor för dödlighet. Fibion mätaren är en aktivitetsmätare på professionell nivå ute på marknaden. Mätaren ger nytta till konsumenten genom att samla in och analysera data av fysisk aktivitet. Mätaren kan man ha i fickan eller fast runt låret. Forskning gällande fibions validitet är väsentligt eftersom intresset inom aktivitetsmätare ökar kontinuerligt. Arbetet är fysioterapiutbildningens pilotprojekt där man kartlägger fibion mätarens användbarhet. Forskningen utförs på 25 stycken Arcadas studenter med hjälp av fibions aktivitetsmätare. Syfte med detta arbete är att reda ut hur de båda mätarnas mätresultat förhåller sig till varandra. Deltagarna hade
på sig mätarna mellan åtta till tolv timmar och fyllde i en dagbok där de dokumenterade längden av aktivitet och ifall aktiviteten sittande eller stående. Resultaten visar mätaren i
fickan visade i medeltal 3,2% tidsmässigt längre resultat vid stilla sittande jämfört med mätaren runt låret. Vid stilla stående visar mätaren i fickan 3,8% tidsmässigt längre resultat jämfört med mätaren runt låret. Då man noterar medeltalet för resultat av de båda mätare är inte skillnaden betydlig. Däremot kan man märka stora individuella variationer mellan deltagarna. Variationerna kan bero på många olika faktorer så som modell av ficka eller ställning av mätaren. Då mätarna visade olika resultat jämfördes resultaten med dagboken och man utgick ifrån att den mätarens resultat som matchade dagboken visade rätt. Generellt visade sig mätaren som var belägen på låret trovärdigare resultat jämfört med
mätaren i fickan. De största skillnaderna i resultaten mellan de båda mätarna framstår vid långvarigt stående. Vidare forskning vore viktigt för att reda ut hur fibion mätaren förhåller sig till rask aktivitet. För att reda ut detta kunde man forska hur mätaren i fickan förhåller sig till mätaren på låret vid springande, cyklande och raskt gående.
på sig mätarna mellan åtta till tolv timmar och fyllde i en dagbok där de dokumenterade längden av aktivitet och ifall aktiviteten sittande eller stående. Resultaten visar mätaren i
fickan visade i medeltal 3,2% tidsmässigt längre resultat vid stilla sittande jämfört med mätaren runt låret. Vid stilla stående visar mätaren i fickan 3,8% tidsmässigt längre resultat jämfört med mätaren runt låret. Då man noterar medeltalet för resultat av de båda mätare är inte skillnaden betydlig. Däremot kan man märka stora individuella variationer mellan deltagarna. Variationerna kan bero på många olika faktorer så som modell av ficka eller ställning av mätaren. Då mätarna visade olika resultat jämfördes resultaten med dagboken och man utgick ifrån att den mätarens resultat som matchade dagboken visade rätt. Generellt visade sig mätaren som var belägen på låret trovärdigare resultat jämfört med
mätaren i fickan. De största skillnaderna i resultaten mellan de båda mätarna framstår vid långvarigt stående. Vidare forskning vore viktigt för att reda ut hur fibion mätaren förhåller sig till rask aktivitet. För att reda ut detta kunde man forska hur mätaren i fickan förhåller sig till mätaren på låret vid springande, cyklande och raskt gående.