Huokostamistapojen vaikutus betonin ominaisuuksiin
Keskisimonen, Anni (2020)
Keskisimonen, Anni
2020
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020061318622
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2020061318622
Tiivistelmä
Tutkimuksen tarkoitus oli selvittää kahden uudenlaisen huokostavan lisäaineen vaikutuksia betonin lujuuteen sekä säänkestävyyteen. Tutkimukset ja valut on suoritettu laboratorio-olosuhteissa. Vertailukohtana tutkimuksessa käytettiin jo markkinoilla olevaa huokostinta ja ilman huokostinta tehtyjä koekappaleita sekä näiden tuloksia.
Käytetyt huokostimet olivat toimintaperiaatteeltaan toisistaan todella poikkeavia. Mukana oli mekaaninen, kemiallinen sekä veden pintajännitykseen perustuva huokostin. Jokaisesta betonierästä valettiin tutkimusta varten 8 koekappaletta ja lisäksi tämän tutkimuksen ulkopuolelta mukaan tutkimukseen on saatu tulokset ilman huokostinta valetusta erästä.
Koekappaleille on tuoreenmassan testien lisäksi laboratorio-olosuhteissa tehty suora pakkaskoe sekä huokosjakoanalyysi ja betonin valmistajan tehtaalla on testattu puristuslujuus. Kaikki huokostimet täyttävät sallitut raja-arvot kaikissa kokeissa lukuun ottamatta SikaControl AER-200 P:tä sekä SikaAir-PRO V5, joiden puristuslujuuden arvot ovat 1…2 MPa alle 30 MPa tavoitearvon. The purpose of this thesis was to study the effects of two new types of air-entraining ad-mixtures on the compressive strength and weather resistance of concrete. All the studies and concrete casts have been performed under laboratory conditions. An admixture that is already on the market and results from tests of concrete without air-entraining admixture has been chosen as a reference.
All the air-entraining mixtures were different from each other by their texture and princi-ples of affecting concrete. Mechanical, chemical and surface tension-based admixtures were included in the study. Eight specimens were cast from each concrete mixture and in addition, results of specimens without air-entraining admixture were gotten outside the scope of this study.
Freeze-thaw resistance test and air void analysing for test specimens were made in a la-boratory condition. Compressive strength was tested at the concrete manufacturer’s facto-ry.
All the air-entraining mixtures were within the limits in all tests except SikaControl AER-200 P and Sika Air-PRO V5 which have compressive strength values of 1…2 MPa below 30 MPa target value.
Käytetyt huokostimet olivat toimintaperiaatteeltaan toisistaan todella poikkeavia. Mukana oli mekaaninen, kemiallinen sekä veden pintajännitykseen perustuva huokostin. Jokaisesta betonierästä valettiin tutkimusta varten 8 koekappaletta ja lisäksi tämän tutkimuksen ulkopuolelta mukaan tutkimukseen on saatu tulokset ilman huokostinta valetusta erästä.
Koekappaleille on tuoreenmassan testien lisäksi laboratorio-olosuhteissa tehty suora pakkaskoe sekä huokosjakoanalyysi ja betonin valmistajan tehtaalla on testattu puristuslujuus. Kaikki huokostimet täyttävät sallitut raja-arvot kaikissa kokeissa lukuun ottamatta SikaControl AER-200 P:tä sekä SikaAir-PRO V5, joiden puristuslujuuden arvot ovat 1…2 MPa alle 30 MPa tavoitearvon.
All the air-entraining mixtures were different from each other by their texture and princi-ples of affecting concrete. Mechanical, chemical and surface tension-based admixtures were included in the study. Eight specimens were cast from each concrete mixture and in addition, results of specimens without air-entraining admixture were gotten outside the scope of this study.
Freeze-thaw resistance test and air void analysing for test specimens were made in a la-boratory condition. Compressive strength was tested at the concrete manufacturer’s facto-ry.
All the air-entraining mixtures were within the limits in all tests except SikaControl AER-200 P and Sika Air-PRO V5 which have compressive strength values of 1…2 MPa below 30 MPa target value.