Investoinnin kannattavuuden vertailu koneinvestoinneissa ja sen lainsäädännöllinen tarkastelu
Lehtonen, Marja (2020)
Lehtonen, Marja
2020
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202004074673
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202004074673
Tiivistelmä
Opinnäytetyössä vertailtiin kahden investointivaihtoehdon kannattavuutta keskenään investointilaskentamenetelmien avulla. Opinnäytetyössä käytettiin sekä kvalitatiivista että kvantitatiivista tutkimusmenetelmää. Käytetty tutkimusmenetelmä oli sikäli kvalitatiivinen, että materiaalia kerättiin monipuolisesti erilaisista lähteistä. Opinnäytetyössä oli myös kvantitatiivisia piirteitä, sillä kannattavuuslaskelmat laadittiin Excelissä. Tarkastelunäkökulma oli samalla myös juridinen, sillä mukaan otettiin investointeihin liittyvää lainsäädäntöä ja oikeuskäytäntöä.
Opinnäytetyön teoreettinen viitekehys koostui valitusta tutkimusmenetelmästä, investoinneista ja niiden luokittelusta, investointiprosessista, investointilaskentamenetelmistä, investointeihin liittyvästä keskeisestä lainsäädännöstä, koneinvestointeihin liittyvistä mahdollisista riskeistä sekä rahoitusyhtiöiden koneinvestointeihin saatavilla olevista rahoitusmahdollisuuksista. Opinnäytetyössä tarkasteltiin myös riskien huomioimista investointilaskelmissa.
Investointilaskentamenetelmistä opinnäytetyöhön valittiin takaisinmaksuaika, nykyarvomenetelmä, annuiteettimenetelmä, sisäisen korkokannan menetelmä ja pääoman tuottoasteen menetelmä. Laskelmat laadittiin opinnäytetyössä esimerkkilaskelmina.
Opinnäytetyössä tarkastelun kohteena oli kaksi kaivinkonetta, joiden kannattavuutta vertailtiin keskenään investointilaskentamenetelmiä hyväksikäyttäen. Lopuksi opinnäytetyössä laadittiin vielä herkkyysanalyysi. Herkkyysanalyysissä yhtä tai useampaa tekijää muutettiin, jolloin voitiin havaita muutosten vaikutukset investointien kannattavuuteen. Opinnäytetyön tulokset osoittivat, että yhden tai useamman tekijän muutokset vaikuttivat investointien kannattavuuteen selvästi. Näin ollen laskelmien tuotot ja kustannukset oli arvioitu melko optimaalisesti. The purpose of this thesis was to compare the profitability of two investment alternatives with the help of investment calculation methods. Both qualitative and quantitative research methods were used in the thesis. The research method was qualitative as material was collected from a variety of sources. The thesis also had quantitative features since profitability calculations were made in Excel. At the same time, the point of view was juridical, as it involved investment-related legislation and case law.
The theoretical framework of the thesis consisted of the chosen research method, investments and their classification, the investment process, the investment calculation methods, the key legislation relating to investments and finally the available financing opportunities and the potential risks in machine investments. The thesis also examined the consideration of risks in investment calculations.
From the investment calculation methods, the payback method, the net present value, the annuity method, the internal rate of return and the return on investment were chosen. Example calculations were used in the thesis.
The thesis looked at two excavators, the profitabilities of which were compared using investment calculation methods. Finally, a sensitivity analysis was carried out in which one or more factors were modified and their impact on the profitability of investments was examined. The results of the thesis showed that changes in one or more factors clearly influenced the profitability of investments. As a result, the revenues and costs of the calculations had been estimated fairly optimally.
Opinnäytetyön teoreettinen viitekehys koostui valitusta tutkimusmenetelmästä, investoinneista ja niiden luokittelusta, investointiprosessista, investointilaskentamenetelmistä, investointeihin liittyvästä keskeisestä lainsäädännöstä, koneinvestointeihin liittyvistä mahdollisista riskeistä sekä rahoitusyhtiöiden koneinvestointeihin saatavilla olevista rahoitusmahdollisuuksista. Opinnäytetyössä tarkasteltiin myös riskien huomioimista investointilaskelmissa.
Investointilaskentamenetelmistä opinnäytetyöhön valittiin takaisinmaksuaika, nykyarvomenetelmä, annuiteettimenetelmä, sisäisen korkokannan menetelmä ja pääoman tuottoasteen menetelmä. Laskelmat laadittiin opinnäytetyössä esimerkkilaskelmina.
Opinnäytetyössä tarkastelun kohteena oli kaksi kaivinkonetta, joiden kannattavuutta vertailtiin keskenään investointilaskentamenetelmiä hyväksikäyttäen. Lopuksi opinnäytetyössä laadittiin vielä herkkyysanalyysi. Herkkyysanalyysissä yhtä tai useampaa tekijää muutettiin, jolloin voitiin havaita muutosten vaikutukset investointien kannattavuuteen. Opinnäytetyön tulokset osoittivat, että yhden tai useamman tekijän muutokset vaikuttivat investointien kannattavuuteen selvästi. Näin ollen laskelmien tuotot ja kustannukset oli arvioitu melko optimaalisesti.
The theoretical framework of the thesis consisted of the chosen research method, investments and their classification, the investment process, the investment calculation methods, the key legislation relating to investments and finally the available financing opportunities and the potential risks in machine investments. The thesis also examined the consideration of risks in investment calculations.
From the investment calculation methods, the payback method, the net present value, the annuity method, the internal rate of return and the return on investment were chosen. Example calculations were used in the thesis.
The thesis looked at two excavators, the profitabilities of which were compared using investment calculation methods. Finally, a sensitivity analysis was carried out in which one or more factors were modified and their impact on the profitability of investments was examined. The results of the thesis showed that changes in one or more factors clearly influenced the profitability of investments. As a result, the revenues and costs of the calculations had been estimated fairly optimally.