Patientdirektiv för medicinsk abort
Sikow, Katarina; Johansson, Melina (2019)
Sikow, Katarina
Johansson, Melina
2019
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019121526813
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019121526813
Tiivistelmä
Detta är en kvalitativ granskning av ett patientdirektiv som ges till kvinnor som skall genomgå en abort innan vecka nio. Arbetet är ett samarbete med HOTUS, stiftelsen för vårdforskning, som bland annat har till uppgift att stöda den vårdvetenskapliga forskningen och att utveckla evidensbaserad vård. Syftet med arbetet är att ta reda på om patientdirektivet är baserat på evidens. När en kvinna skall genomgå en abort som delvis sker hemma får hon två mediciner varav den ena tas på sjukhus och den andra hemma. Arbetet har tre forskningsfrågor som innefattar huruvida patientdirektivet är baserat på evidens, om informationen på patientdirektivet är tillräckligt för att stöda en kvinna som genomgår en abort hemma och om patientdirektivet är skrivet på ett sätt som skapar delaktighet för patienten i vården. Datainsamlingsmetoden är en systematisk litteratursökning. För att granska artiklarnas trovärdighet och vetenskapliga balans har ett dataanalysprogram som heter Crowe Critical Appraisal Tool (CCAT) använts. CCAT består av två delar varav det ena är ett formulär som man fyller i under granskningen och det andra är en guidebok som vägleder hur man skall fylla i formuläret. I studien har tolv artiklar granskats och elva av de artiklarna har använts i arbetet till följd av granskningen. Resultaten anknöts till det teoretiska perspektivet som baserar sig på Sandman och Kjellströms teori om delaktighet, samt Antonovskys teori om KASAM, känsla av sammanhang. Resultatet av studien visar på att patientdirektivet är baserat på evidens och att informationen är tillräcklig för en kvinna som skall genomgå en abort hemma. Resultatet visar också att patientdirektivet skapar delaktighet för patienten. I framtiden finns det anledning att fortsätta arbeta med HOTUS och även granska evidensen bakom patientdirektivet med hjälp av flera artiklar för att få mer evidens på arbetet.