Kahi vs. AKO : väliseinäratkaisujen aikatauluvertailu ja kustannusvertailu
Haaparanta, Miika (2019)
2019
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019101720025
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019101720025
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tarkoituksena oli tehdä kerrostalon kevyiden väliseinien kustannus- ja aikatauluvertailu Kahi-väliseinäharkoista ja AKO-väliseinäelementeistä, sekä tutustua molempien materiaalien työtapoihin. Työssä käydään yksityiskohtaisesti läpi molempien ratkaisujen työvaiheet, laadunvarmistus, työturvallisuusasiat sekä tarvittavat resurssit ratkaisun toteutukseen. Työn tilaajana toimi Rakennusliike Evälahti Oy.
Tutkielman teoria-aineisto kerättiin rakennusalan internetlähteistä, valmistajien tiedoista ja ohjeista, sekä rakennustiedon RT- ja Ratu kortistosta. Kustannuslaskelman hintatiedot saatiin haastattelemalla molempien materiaalien valmistajia ja tavarantoimittajia. Kustannuslaskelma tehtiin käyttämällä Microsoft Excel -ohjelmaa.
Tuloksena saatiin selville väliseinäratkaisujen kustannus- ja aikatauluvertailut. Vertailussa paremmaksi väliseinäratkaisuksi kustannusten ja aikataulullisten tulosten perusteella osoittautuivat AKO-elementit. The purpose of this thesis was to create a comparison of the cost and timetable of the light partition walls in apartment building using AKO-elements and kahiblocks, as well as to get acquinted the construction process in the use of both materials. The thesis deals in detail with the work steps of both solutions, quality assurance, work safety, and the resources needed to reach the solution. The study was commissioned by Rakennusliike Evälahti Oy.
The theoretical material was gathered from internet sources related to the construction industry, manufacturers’ data and instructions, as well as the data collected by RT and Ratu registers. The cost data was obtained by interviewing both manufacturers and suppliers of both materials. The cost estimate was done by using Microsoft Excel software.
The result of this thesis was an accurate cost and schedule comparison of light portioning wall solutions. In this comparison, a better solution for light partition walls based on cost and schedule results turned out to be AKO elements.
Tutkielman teoria-aineisto kerättiin rakennusalan internetlähteistä, valmistajien tiedoista ja ohjeista, sekä rakennustiedon RT- ja Ratu kortistosta. Kustannuslaskelman hintatiedot saatiin haastattelemalla molempien materiaalien valmistajia ja tavarantoimittajia. Kustannuslaskelma tehtiin käyttämällä Microsoft Excel -ohjelmaa.
Tuloksena saatiin selville väliseinäratkaisujen kustannus- ja aikatauluvertailut. Vertailussa paremmaksi väliseinäratkaisuksi kustannusten ja aikataulullisten tulosten perusteella osoittautuivat AKO-elementit.
The theoretical material was gathered from internet sources related to the construction industry, manufacturers’ data and instructions, as well as the data collected by RT and Ratu registers. The cost data was obtained by interviewing both manufacturers and suppliers of both materials. The cost estimate was done by using Microsoft Excel software.
The result of this thesis was an accurate cost and schedule comparison of light portioning wall solutions. In this comparison, a better solution for light partition walls based on cost and schedule results turned out to be AKO elements.