Energiakustannusvertailu Puutalokymppi Oy:n matalaenergiatalon ja passiivitalon välillä
Käräjämäki, Kaisa (2011)
Käräjämäki, Kaisa
Vaasan ammattikorkeakoulu
2011
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201102152348
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201102152348
Tiivistelmä
Muuttuvien energiatehokkuusvaatimusten myötä ihmiset ovat entistä kiinnostuneempia selvittämään erilaisia tapoja rakentaa energiatehokas talo. Koska useat asiat ovat vaikeata ymmärtää ilman rakennusalan koulutusta, koki Puutalokymppi
Oy asiakseen tehdä vertailua omista talovaihtoehdoistaan selkokielellä asiakkaillensa suunnattuna. Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää energiakustannuseroja Puutalokymppi Oy:n matalaenergiatalon ja passiivitalon välillä.
Apuna tutkimuksessa käytettiin Puutalokymppi Oy:n talomallia Kotiapila 118, josta oli saatavissa kaikki rakennuksia koskevat tiedot aina suunnitteluvaiheista talon pystytyksiin saakka. Näitä tietoja on hyödynnetty opinnäytetyön tekemisessä. Lisäksi informaatiota löytyi Puutalokymppi Oy:n sisäisistä tietolähteistä, kuten myös erilaisesta kirjallisuudesta ja internetistä. Suomen rakentamismääräyskokoelmasta sain laskelmiini apua, sekä tietoa vallitsevista määräyksiä, mitä rakennusten tulee täyttää ollakseen matalaenergiataloja tai passiivitaloja. Asiantuntijoiden avulla selvitin myös mahdollisia haasteita koko projektin ajalta, ja näitä tietoja olen myös työssäni hyödyntänyt.
Tutkimus koostui taustatyön tekemisestä, jossa selvitettiin ensimmäisenä mitä molemmat talot oikeasti ovat niin rakenteiltaan, kuin työmääriltäänkin. Seuraavaksi määrittelin mitkä asiat vaikuttavat energiakustannuksiin. Tämän jälkeen
suoritin energiakustannusvertailun matalaenergiatalon ja passiivitalon välillä sekä lyhyellä, että pitkällä aikavälillä. Energiamuotojen hinnannousun otin opinnäytetyössäni huomioon viitteellisesti perustuen kuluneiden seitsemän vuoden hinnannousuun. Tämän ansiosta lopputuloksena oli, että vuoden asumista ajatellen edullisin
vaihtoehto olisi sähkölämmitteinen matalaenergiatalo, kun taas kolmenkymmenen vuoden asumiseen edullisimmaksi tulisi poistoilmalämpöpumpulla varustettu passiivitalo. Jälkimmäisellä ei todetuissa tutkimuksissa ollut suurta eroa samalla lämmitysjärjestelmällä varustettuun matalaenergiataloon, mutta passiivitalon ympäristöystävällisyys puhuu hyvin omasta puolestaan. Lopputuloksena työssäni oli että pitkällä aikavälillä passiivitalo tulee lämmitysjärjestelmästä riippumatta
edullisemmaksi kuin matalaenergiatalo.
Oy asiakseen tehdä vertailua omista talovaihtoehdoistaan selkokielellä asiakkaillensa suunnattuna. Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää energiakustannuseroja Puutalokymppi Oy:n matalaenergiatalon ja passiivitalon välillä.
Apuna tutkimuksessa käytettiin Puutalokymppi Oy:n talomallia Kotiapila 118, josta oli saatavissa kaikki rakennuksia koskevat tiedot aina suunnitteluvaiheista talon pystytyksiin saakka. Näitä tietoja on hyödynnetty opinnäytetyön tekemisessä. Lisäksi informaatiota löytyi Puutalokymppi Oy:n sisäisistä tietolähteistä, kuten myös erilaisesta kirjallisuudesta ja internetistä. Suomen rakentamismääräyskokoelmasta sain laskelmiini apua, sekä tietoa vallitsevista määräyksiä, mitä rakennusten tulee täyttää ollakseen matalaenergiataloja tai passiivitaloja. Asiantuntijoiden avulla selvitin myös mahdollisia haasteita koko projektin ajalta, ja näitä tietoja olen myös työssäni hyödyntänyt.
Tutkimus koostui taustatyön tekemisestä, jossa selvitettiin ensimmäisenä mitä molemmat talot oikeasti ovat niin rakenteiltaan, kuin työmääriltäänkin. Seuraavaksi määrittelin mitkä asiat vaikuttavat energiakustannuksiin. Tämän jälkeen
suoritin energiakustannusvertailun matalaenergiatalon ja passiivitalon välillä sekä lyhyellä, että pitkällä aikavälillä. Energiamuotojen hinnannousun otin opinnäytetyössäni huomioon viitteellisesti perustuen kuluneiden seitsemän vuoden hinnannousuun. Tämän ansiosta lopputuloksena oli, että vuoden asumista ajatellen edullisin
vaihtoehto olisi sähkölämmitteinen matalaenergiatalo, kun taas kolmenkymmenen vuoden asumiseen edullisimmaksi tulisi poistoilmalämpöpumpulla varustettu passiivitalo. Jälkimmäisellä ei todetuissa tutkimuksissa ollut suurta eroa samalla lämmitysjärjestelmällä varustettuun matalaenergiataloon, mutta passiivitalon ympäristöystävällisyys puhuu hyvin omasta puolestaan. Lopputuloksena työssäni oli että pitkällä aikavälillä passiivitalo tulee lämmitysjärjestelmästä riippumatta
edullisemmaksi kuin matalaenergiatalo.