Mikä toimii, mikä ei? : Kehitysvammaisen henkilön toimintakyvyn arviointimenetelmien vertailua suhteessa ICF-luokitukseen
Trygg, Emma; Huhtinen, Tuula (2010)
Trygg, Emma
Huhtinen, Tuula
Saimaan ammattikorkeakoulu
2010
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2010120817558
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2010120817558
Tiivistelmä
Opinnäytetyössä vertailtiin Kehitysvammaliiton julkaisemaa Psykososiaalisen toimintakyvyn arviointia – PSYTOa, Kehitysvammaliiton kokeiluversiota uudesta
kehitysvammaisen henkilön toimintakyvyn arvioinnista – TOIMIsta,toimintaterapeuttien käyttämää toimintaterapian teoriaan perustuvaa The Model of Human Occupation Screening Toolia ( MOHOST-arviointimenetelmää) sekä
yhteistyökumppanin omaa kokemukselliseen tietoon perustuva Asumiseen ja itsenäistymiseen liittyvien taitojen arviointilomaketta. Opinnäytetyön aineistoa ovat edellä mainittujen arviointimenetelmien manuaalit,
joihin opinnäytetyön tekijät tutustuivat huolellisesti. Opinnäytetyön tekijät toteuttivat arviointimenetelmiä käyttäen kehitysvammaiselle henkilölle toimintakyvyn arviointijakson, jolloin päästiin tutustumaan arviointimenetelmiin käytännössä. Opinnäytetyöstä oli hyötyä yhteistyökumppanille työelämään, sillä
arvioidusta henkilöstä saatua tietoa hyödynnettiin välittömästi käytännössä. Aineisto analysoitiin teorialähtöisen sisällönanalyysin avulla, jossa
analyysirunkona oli Toimintakyvyn, toimintarajoitteiden ja terveyden kansainvälinen luokitus, ICF. Tuloksia saatiin kymmeniä sivuja, mutta opinnäytetyöraportissa on ainoastaan niistä koottu tiivistelmä. Kaikki opinnäytetyöhön valitut arviointimenetelmät antoivat eniten tietoa ICFluokituksen
osa-alueesta suoritukset ja osallistuminen ja osa-alueesta
ruumiin/kehon toiminnot. Kokonaan käsittelemättä jäi osa-alue ruumiin rakenteet. Kaikki opinnäytetyöhön valikoidut arviointimenetelmät tarkastelivat siis melko samoja asioita ICF-luokituksen mukaan, vaikka eroa arviointimenetelmien välillä löydettiin. Opinnäytetyön tärkein teoria oli ICF-luokitus, mutta muutoin työssä painottui
vahvasti kokemuksellinen tieto. Opinnäytetyön luotettavuutta heikentääkin teoriatiedon kapea-alaisuus. Jatkossa olisi mielenkiintoista vertailla enemmän erityyppisiä arviointimenetelmiä toisiinsa, sillä ne kattaisivat laajemmin ICFluokituksen osa-alueet.
kehitysvammaisen henkilön toimintakyvyn arvioinnista – TOIMIsta,toimintaterapeuttien käyttämää toimintaterapian teoriaan perustuvaa The Model of Human Occupation Screening Toolia ( MOHOST-arviointimenetelmää) sekä
yhteistyökumppanin omaa kokemukselliseen tietoon perustuva Asumiseen ja itsenäistymiseen liittyvien taitojen arviointilomaketta. Opinnäytetyön aineistoa ovat edellä mainittujen arviointimenetelmien manuaalit,
joihin opinnäytetyön tekijät tutustuivat huolellisesti. Opinnäytetyön tekijät toteuttivat arviointimenetelmiä käyttäen kehitysvammaiselle henkilölle toimintakyvyn arviointijakson, jolloin päästiin tutustumaan arviointimenetelmiin käytännössä. Opinnäytetyöstä oli hyötyä yhteistyökumppanille työelämään, sillä
arvioidusta henkilöstä saatua tietoa hyödynnettiin välittömästi käytännössä. Aineisto analysoitiin teorialähtöisen sisällönanalyysin avulla, jossa
analyysirunkona oli Toimintakyvyn, toimintarajoitteiden ja terveyden kansainvälinen luokitus, ICF. Tuloksia saatiin kymmeniä sivuja, mutta opinnäytetyöraportissa on ainoastaan niistä koottu tiivistelmä. Kaikki opinnäytetyöhön valitut arviointimenetelmät antoivat eniten tietoa ICFluokituksen
osa-alueesta suoritukset ja osallistuminen ja osa-alueesta
ruumiin/kehon toiminnot. Kokonaan käsittelemättä jäi osa-alue ruumiin rakenteet. Kaikki opinnäytetyöhön valikoidut arviointimenetelmät tarkastelivat siis melko samoja asioita ICF-luokituksen mukaan, vaikka eroa arviointimenetelmien välillä löydettiin. Opinnäytetyön tärkein teoria oli ICF-luokitus, mutta muutoin työssä painottui
vahvasti kokemuksellinen tieto. Opinnäytetyön luotettavuutta heikentääkin teoriatiedon kapea-alaisuus. Jatkossa olisi mielenkiintoista vertailla enemmän erityyppisiä arviointimenetelmiä toisiinsa, sillä ne kattaisivat laajemmin ICFluokituksen osa-alueet.