”KYLLÄ SE RANKIN ON SE EKA VIIKKO”- Tampereen Myllyhoitoklinikan arviointijakso potilaiden kokemana
Liljeqvist, Erja; Liuhola, Heidi; Kaltiokumpu, Eija (2009)
Liljeqvist, Erja
Liuhola, Heidi
Kaltiokumpu, Eija
Laurea-ammattikorkeakoulu
2009
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-200901311286
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-200901311286
Tiivistelmä
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää miten arviointijakso toteutuu Tampereen Myllyhoitoklinikalla, määritellä hoidon arvioinnin käsite Myllyhoidollisessa päihdehoidossa, selvittää mitkä tekijät mahdollistavat tai estävät arviointijakson onnistumisen sekä miten potilas kokee sen edistäneen tai estäneen hänen hoitoaan. Koska Suomessa ei ole yhtenäistä toimintatapaa päihdehoitoon tulevan henkilön arviointiin, toivottiin Tampereen Myllyhoitoklinikalta, että selvittäisimme siellä toteutettavan arviointijakson sisältöä ja sen toimivuutta.
Opinnäytetyö oli kvalitatiivinen. Aineisto kerättiin Tampereen Myllyhoitoklinikalla tehdyissä kolmessa ryhmähaastattelussa. Haastatteluissa käytettiin apuna teemahaastattelurunkoa. Saatu aineisto käsiteltiin induktiivista sisällönanalyysiä apuna käyttäen. Aineisto tulkittiin hermeneuttisesta näkökulmasta.
Potilaat korostavat vertaistuen tärkeyttä hoitoon kiinnittymisessä ja siinä jatkamisessa. Tuloksista käy ilmi, että yhteistyö henkilökunnan kanssa koetaan hyvänä ja tärkeänä osana hoitoa. Ongelmalliseksi koettiin henkilökunnan poissaolot lomien ja koulutusten vuoksi. Myös Myllyhoidossa oleva tukihenkilö, ns. isosisarus, tukee ja auttaa hoidon alussa. Vaikka haastatellut kokevat arviointijakson olevan raskas, he pääsääntöisesti kertovat sen tukevan hoidossa jatkamista. Suurin osa haastatelluista on jo ennen arviointijaksolle tulemista myöntänyt päihdeongelmansa, mutta sen laajuus selkiytyi vasta arviointijakson aikana tai sen jälkeen.
Opinnäytetyömme avulla Tampereen Myllyhoitoklinikka sai kokemusperäistä tietoa arviointijaksonsa toiminnasta. Tulosten perusteella Myllyhoitoklinikka voi kehittää toimintaansa haluamaansa suuntaan. Tampereen Myllyhoitoklinikalla hoito koostuu monesta eri osa-alueesta ja jatkossa näiden kaikkien toimivuutta voitaisiin tutkia. Myös arviointijakson eri osa-alueita voitaisiin tutkia tarkemmin. Koska arvioinnissa apuna käytettyjen lomakkeiden ei pääsääntöisesti koettu auttavan, niitä voitaisiin kehittää, niiden käyttöä perustella paremmin potilaille tai miettiä vaihtoehtoisia tapoja potilaan elämäntilanteen arviointiin.
Opinnäytetyö oli kvalitatiivinen. Aineisto kerättiin Tampereen Myllyhoitoklinikalla tehdyissä kolmessa ryhmähaastattelussa. Haastatteluissa käytettiin apuna teemahaastattelurunkoa. Saatu aineisto käsiteltiin induktiivista sisällönanalyysiä apuna käyttäen. Aineisto tulkittiin hermeneuttisesta näkökulmasta.
Potilaat korostavat vertaistuen tärkeyttä hoitoon kiinnittymisessä ja siinä jatkamisessa. Tuloksista käy ilmi, että yhteistyö henkilökunnan kanssa koetaan hyvänä ja tärkeänä osana hoitoa. Ongelmalliseksi koettiin henkilökunnan poissaolot lomien ja koulutusten vuoksi. Myös Myllyhoidossa oleva tukihenkilö, ns. isosisarus, tukee ja auttaa hoidon alussa. Vaikka haastatellut kokevat arviointijakson olevan raskas, he pääsääntöisesti kertovat sen tukevan hoidossa jatkamista. Suurin osa haastatelluista on jo ennen arviointijaksolle tulemista myöntänyt päihdeongelmansa, mutta sen laajuus selkiytyi vasta arviointijakson aikana tai sen jälkeen.
Opinnäytetyömme avulla Tampereen Myllyhoitoklinikka sai kokemusperäistä tietoa arviointijaksonsa toiminnasta. Tulosten perusteella Myllyhoitoklinikka voi kehittää toimintaansa haluamaansa suuntaan. Tampereen Myllyhoitoklinikalla hoito koostuu monesta eri osa-alueesta ja jatkossa näiden kaikkien toimivuutta voitaisiin tutkia. Myös arviointijakson eri osa-alueita voitaisiin tutkia tarkemmin. Koska arvioinnissa apuna käytettyjen lomakkeiden ei pääsääntöisesti koettu auttavan, niitä voitaisiin kehittää, niiden käyttöä perustella paremmin potilaille tai miettiä vaihtoehtoisia tapoja potilaan elämäntilanteen arviointiin.