Kahden olkapääkuntoutujien arvioinnissa käytettävän itsearviointilomakkeen vertailututkimus

Abstract

Tämä opinnäytetyö on systemaattisen kirjallisuuskatsauksen pohjalta suoritettu vertailututkimus ASES- ja SRQ-kyselylomakkeen luotettavuudesta ja toistettavuudesta olkapääkuntoutujilla. Työn tarkoituksena oli kerätä olemassa olevaa tutkimustietoa edellä mainittujen mittareiden luotettavuudesta ja toistettavuudesta, ja vertailla saatujen tulosten avulla mittareita toisiinsa, tuottaen lisää tietoa ASES- ja SRQ-kyselylomakkeesta niin työntekijöille kuin Etelä-Karjalan sosiaali- ja terveyspiirille. Työhön tutkimusaineisto haettiin viidestä eri sähköisestä tietokannasta käyttäen apuna Boolen logiikkaa. Kaikki mukaan valitut tutkimukset on tehty vuosien 2013–2018 välillä, jotta opinnäytetyöhön valittu tieto olisi mahdollisimman ajankohtaista. Mukaan valikoitui loppujen lopuksi yhteensä seitsemän tutkimusta tietokannoista EBSCO, PubMed ja ScienceDirect. Tuloksena voidaan todeta, että ASES- ja SRQ-kyselylomake soveltuvat eri olkapäävaivojen arviointiin niiden luotettavuuden ja toistettavuuden suhteen. Kirjallisuuskatsauksen perusteella ei voida kuitenkaan tehdä johtopäätöstä siitä, kumpi arviointimenetelmistä on luotettavampi tai toistettavampi, koska katsauksessa käytettyjen tutkimusten tutkimusmenetelmät eivät ole suoraan verrattavissa toisiinsa.

This bachelor's thesis is a comparative study on the validity and reliability of ASES and SRQ with patients with shoulder injury. The study is based on a systematic literature review of both existing evaluation methods. The purpose of the thesis is to gather information about the validity and reliability of either evaluation method from existing studies and to compare the results, thus generating more information about ASES and SRQ for the authors as well as the commissioner, Eksote. The material for the study was retrieved from 5 electronic databases using Boolean logic in the search. All studies included have been executed during 2013–2018, in order for the information collected in this thesis would be as current as possible. Altogether, 7 studies from the databases EBSCO, PubMed and ScienceDirect were chosen for the literature review. As a result, it is possible to conclude that both the ASES and SRQ are valid means of evaluating patients with different shoulder injuries in behalf of their validity and reliability. Although, it is not possible to judge which of the two is more valid or reliable, since the studies used for the literature review all used different methods to examine the validity and reliability of the forms.