Yrityskiinnitys yrityksen rahoituksen vakuutena
Pekkarinen, Amalia (2018)
Pekkarinen, Amalia
Savonia-ammattikorkeakoulu
2018
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2018121922449
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2018121922449
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää yrityskiinnityksen käytettävyyttä yritysrahoituksen vakuusmuotona. Opinnäytetyön tavoitteena oli tutkia yrityskiinnityksen vakuusarvostusta, yrityskiinnityksen käytön yleisyyttä ja sen käyttöön liittyviä erityispiirteitä. Lisätutkimuskysymyksenä oli tarkoitus selvittää, onko immateriaalioikeuksia mahdollista käyttää yritysrahoituksen vakuuspiirissä, ja mitä muutoksia nykyisessä toimintatavassa vaadittaisiin, jotta näin voitaisiin toimia.
Opinnäytetyö rakentui teoreettisen viitekehyksen ympärille. Tutkimuksen lopputulosta täydennettin yritysrahoituksen asiantuntijalle esitettyjen kysymysten avulla. Opinnäytetyön alkuosassa paneuduttiin yritysrahoitukseen liittyvään sääntelyyn, yrityksen pääoman hankkimisen keinoihin ja yritysrahoituksessa yleisesti käytettäviin vakuusmuotoihin. Tämän jälkeen syvennyttiin olemassa olevan teoriatiedon perusteella vakuusmuodoista yrityskiinnitykseen. Työn loppuosassa selvitettiin, onko nykyisin käytössä olevaa vakuuspiiriä mahdollista laajentaa immateriaalioikeuksiin, jotta yrityksien olisi jatkossakin mahdollista tarjota rahoittajille vakuuksia, vaikka kiinteä pääoma vähentyisikin yrityksien taseessa elinkeinorakennemuutoksen myötä.
Toimivaan yritysrahoitukseen liittyy oleellisesti joustavat ja toimivat vakuudet. Yrityksien pääomarakennemuutoksen myötä yrityksien on ollut entistä haastavampaa löytää rahoittajille käyviä vakuuksia ja puolestaan rahoittajien on ollut haastavampaa hyväksyä yrityksien tarjoamat vakuudet kiristyvän sääntelyn myötä. Etenkin palvelu- ja teknologiayrityksillä kiinteän pääoman uupuminen taseessa tuo rahoittajille haasteita löytää hyväksyttäviä vakuuksia rahoitusta myönnettäessä.
Opinnäytetyön lopputuloksena selvisi, että yrityskiinnitys on hyvin yleisesti käytetty vakuusmuoto ns. täytevakuutena. Yrityskiinnityksen vahvuuksina voidaan pitää sen vakuusomaisuuspiirin laajuutta ja vakuusomaisuuden perustamisen helppoutta. Toisaalta rahoittajien kannalta vakuusomaisuuspiirin laajuus tuo myös haasteen vakuusmuodon käytössä, realisointitilanteessa yrityskiinnityksen kohteena olevan omaisuuden arvonmääritys saattaa vaatia syvääkin asiantuntijuutta sen vaihtelevan omaisuusmassan vuoksi. Vakuuspiirin laajentaminen immateriaalioikeuksiin ei ole vielä ajankohtaista omaisuuserän haastavan arvostuksen ja rahoitusalan sääntelyn vuoksi.
Opinnäytetyö rakentui teoreettisen viitekehyksen ympärille. Tutkimuksen lopputulosta täydennettin yritysrahoituksen asiantuntijalle esitettyjen kysymysten avulla. Opinnäytetyön alkuosassa paneuduttiin yritysrahoitukseen liittyvään sääntelyyn, yrityksen pääoman hankkimisen keinoihin ja yritysrahoituksessa yleisesti käytettäviin vakuusmuotoihin. Tämän jälkeen syvennyttiin olemassa olevan teoriatiedon perusteella vakuusmuodoista yrityskiinnitykseen. Työn loppuosassa selvitettiin, onko nykyisin käytössä olevaa vakuuspiiriä mahdollista laajentaa immateriaalioikeuksiin, jotta yrityksien olisi jatkossakin mahdollista tarjota rahoittajille vakuuksia, vaikka kiinteä pääoma vähentyisikin yrityksien taseessa elinkeinorakennemuutoksen myötä.
Toimivaan yritysrahoitukseen liittyy oleellisesti joustavat ja toimivat vakuudet. Yrityksien pääomarakennemuutoksen myötä yrityksien on ollut entistä haastavampaa löytää rahoittajille käyviä vakuuksia ja puolestaan rahoittajien on ollut haastavampaa hyväksyä yrityksien tarjoamat vakuudet kiristyvän sääntelyn myötä. Etenkin palvelu- ja teknologiayrityksillä kiinteän pääoman uupuminen taseessa tuo rahoittajille haasteita löytää hyväksyttäviä vakuuksia rahoitusta myönnettäessä.
Opinnäytetyön lopputuloksena selvisi, että yrityskiinnitys on hyvin yleisesti käytetty vakuusmuoto ns. täytevakuutena. Yrityskiinnityksen vahvuuksina voidaan pitää sen vakuusomaisuuspiirin laajuutta ja vakuusomaisuuden perustamisen helppoutta. Toisaalta rahoittajien kannalta vakuusomaisuuspiirin laajuus tuo myös haasteen vakuusmuodon käytössä, realisointitilanteessa yrityskiinnityksen kohteena olevan omaisuuden arvonmääritys saattaa vaatia syvääkin asiantuntijuutta sen vaihtelevan omaisuusmassan vuoksi. Vakuuspiirin laajentaminen immateriaalioikeuksiin ei ole vielä ajankohtaista omaisuuserän haastavan arvostuksen ja rahoitusalan sääntelyn vuoksi.