Syyllisyys verkkokeskustelussa : Miten syyllisyys rakentuu Rajat kiinni! -kansanliikkeen Facebook-ryhmässä?

Abstract

Tarkoitukseni tässä opinnäytetyössä on muodostaa kuva siitä, miten syyllisyys rakentuu maahanmuuttokriittisen Rajat kiinni! -kansanliikkeen Facebook-ryhmässä. Käyn tutkimuksessani läpi ryhmän julkaisuissa esitettyjä maahanmuuton ongelmia, niihin ehdotettuja ratkaisuja sekä ryhmässä muodostunutta yhteisöllisyyttä. Lopuksi tarkastelen, millä tavalla syyllisyys esitettyihin ongelmiin rakentuu kaikkien edellä mainittujen elementtien perusteella ja mihin tahoihin syyllisyys kohdistuu.

Rajat kiinni! on vuonna 2015 perustettu, avointen rajojen politiikkaa vastustava maahanmuuttokriittinen kansanliike. Liike syntyi samoihin aikoihin, kun Suomeen alkoi Euroopan pakolaiskriisin myötä saapua suuria määriä turvapaikanhakijoita. Rajat kiinni! -kansanliike järjesti etenkin vuosina 2015–2016 mielenilmauksia useissa Suomen kaupungeissa, ja sai toimintansa seurauksena osakseen paljon mediahuomiota. Kansanliikkeen Facebook-ryhmä toimii maahanmuuttokriittisten henkilöiden keskustelukanavana sekä mielenilmausten organisointivälineenä.

Lähestyn tutkimusaihettani aluksi historiallisella näkökulmalla siitä, kuinka julkinen keskustelu on siirtynyt teknologian kehityksen myötä verkkoon. Käyn läpi verkkovälitteisen kommunikoinnin merkittävimpiä vaiheita, joihin kuuluu jo 1970-luvulla Yhdysvalloissa luotu ARPANET-järjestelmä sekä BBS- eli purkkikulttuurin, internetin ja lopulta nykyisen sosiaalisen median syntyminen. Lisäksi pohdin tutkimuksessani sosiaalisen median asemaa julkisen keskustelun alustana sekä verkossa käydyn keskustelun luonnetta. Sosiaalinen media on omiaan yhdistämään ihmisiä, mutta se voi toimia myös vihanlietsonnan välineenä.

Sovellan tutkimuksessani Robert Entmanin teoriaa kehystämisestä. Kehystämisen pääteesi on se, että esittämällä asiat tietyn viitekehyksen sisällä ne voidaan saada näyttämään halutunlaiselta vastaanottajan silmissä. Rajat kiinni! -kansanliikkeen Facebook-ryhmä rakentaa ja vahvistaa omaa näkemystään maahanmuutosta tuomalla siihen liittyviä asioita esille tietystä ja varsin yhtenäisestä näkökulmasta.

Rajat kiinni! -kansanliikkeen Facebook-ryhmässä ilmeni näkemys siitä, että Suomeen tulevia maahanmuuttajia elätetään kantaväestön kustannuksella. Lisäksi ryhmässä luotiin uhkakuvia siitä, että massamaahanmuuton myötä Suomesta tulee epävakaa ja turvaton, islamin asema korostuu ja suomalaiset arvot, tavat ja kulttuuri rapistuvat. Syyllisiksi ongelmiin osoittautuivat poliitikot, viranomaiset, yltiösuvaitsevaisena nähdyt suvakit, puolueellinen valtamedia sekä maahanmuuttajat itse.

The purpose of this thesis was to form a perspective on how blame is perceived in the Facebook group of a Finnish social movement called ”Close the Borders!”. This thesis dealt with problems of immigration and the solutions proposed to them and the sense of community within the Facebook group. At the end of the thesis it was also defined how guilt is presented based on all of the elements mentioned above and who the group believes is to blame for the problems caused by immigration.

Close the Borders! is a Finnish anti-immigration movement founded in 2015. The movement claims to object the current open border policy regarding mass immigration into Europe. The movement organized several protests in multiple cities throughout Finland mainly between years 2015–2016, in which it gained plenty of media attention. The movement maintains a public group on Facebook in which its purpose is to act as a forum for discussion and a way of organizing future street protests.

This topic was approached with a historical perspective on how the public debate has shifted to the network throughout the development of technology. The most important phases of online communication include the ARPANET system created in the 1970s and the emergence of BBS, the internet and ultimately, current social media platforms which are all discussed in this thesis. Additionally, in the study, the role of social media was considered as a platform for public debate and online discussion. Social media have a great potential of connecting people but it can also act as an instrument of hate speech and discrimination.

The point of view of the thesis leans on Robert Entman’s idea of framing. The framing discourse can be described such as by presenting issues within a selected frame of reference it is possible to promote chosen aspects of reality. Framing affects how the receiver will perceive the message. The movement, Close the borders!, constructs and reinforces their own views of immigration by bringing related issues out in a certain and quite consistent perspective.

The contents in the movement’s Facebook group implicated that the immigrants arriving in Finland are being provided for at the expense of the original population in Finland. In addition, the group formed multiple threats that, as a result of mass immigration, Finland will become unstable and insecure, the Islamic status will become more prevalent and powerful and the Finnish values, traditions and culture will be replaced. Politicians, the authorities, the overly tolerant pro-immigration groups, the biased media and the immigrants themselves were seen to be guilty of the problems presented.