Digitaalisen radiografian käyttö telakalla
Sokolova, Ksenia (2017)
Sokolova, Ksenia
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2017
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201705178694
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201705178694
Tiivistelmä
Työssä perehdyttiin digitaalisen radiografian toimintaan ja arvioitiin sen soveltuvuutta telakkaolosuhteisiin. Digitaalinen radiografia on yksi NDT-tarkastusmenetelmistä, jossa käytetään filmin sijaan kuvauspaneelia, jolla saadaan heti luokiteltavaksi valmis digitaalinen kuva. Tarkastukset suoritettiin alihankkijan toimesta rakennusvaiheessa olevalla jäänmurtajalla Helsingin telakalla.
Tavoitteena oli saada kuvauskokeissa standardinmukaisia kuvia digitaalisella röntgentarkastuksella, kartoittaa menetelmän edut ja haitat telakkakuvauksen kannalta sekä verrata menetelmää perinteiseen radiografiaan. Pääpaino tarkastuksissa oli eripaksuisten levyjen liitosten kuvaaminen, joka filmitekniikalla vaatii useamman kuvan ottamisen, jotta molemmat levyvahvuudet tulevat näkyviin.
Tarkastukset tehtiin sekä laivalla että laboratoriossa. Laivalta valittiin kaksi NDT-suunnitelman mukaista kuvauskohdetta, jotka kuvattiin sekä perinteisellä että digitaalisella menetelmällä. Laboratoriossa kuvattiin kaksi eripaksuista hitsattua levyä ja yksi putkiliitos. Tarkastuksiin kulunut aika ja kuvausarvot kirjattiin ylös vertailuja varten. Tuloksena saatiin kolme standardinmukaista kuvaa, joista yhdestä tehtiin myös tarkastuspöytäkirja.
Kokeet osoittivat digitaalisen radiografian toimivan hyvin telakkaolosuhteissa, ja sen avulla tarkastukset voisivat periaatteessa edetä nopeammin. Digitaalista kuvaa on helpompi luokitella filmiin verrattuna, ja todennäköisyys kuvan epäonnistumisesta on alhaisempi.
Työssä esitetty menetelmien kustannusvertailu perustuu arvioon ja asiantuntijoiden antamiin tietoihin. Yleisesti ottaen digitaalinen radiografia on tässä vaiheessa kalliimpi vaihtoehto, ja todennäköisesti sitä joudutaan ainakin toistaiseksi käyttämään perinteisen radiografian rinnalla.
Seuraavat vaiheet voisivat sisältää tarjouspyynnön laatimisen, kuvauspisteiden valitsemisen sekä selvittämisen, täyttääkö digitaalinen menetelmä telakan kaikki vaatimukset jatkuvassa käytössä.
Tavoitteena oli saada kuvauskokeissa standardinmukaisia kuvia digitaalisella röntgentarkastuksella, kartoittaa menetelmän edut ja haitat telakkakuvauksen kannalta sekä verrata menetelmää perinteiseen radiografiaan. Pääpaino tarkastuksissa oli eripaksuisten levyjen liitosten kuvaaminen, joka filmitekniikalla vaatii useamman kuvan ottamisen, jotta molemmat levyvahvuudet tulevat näkyviin.
Tarkastukset tehtiin sekä laivalla että laboratoriossa. Laivalta valittiin kaksi NDT-suunnitelman mukaista kuvauskohdetta, jotka kuvattiin sekä perinteisellä että digitaalisella menetelmällä. Laboratoriossa kuvattiin kaksi eripaksuista hitsattua levyä ja yksi putkiliitos. Tarkastuksiin kulunut aika ja kuvausarvot kirjattiin ylös vertailuja varten. Tuloksena saatiin kolme standardinmukaista kuvaa, joista yhdestä tehtiin myös tarkastuspöytäkirja.
Kokeet osoittivat digitaalisen radiografian toimivan hyvin telakkaolosuhteissa, ja sen avulla tarkastukset voisivat periaatteessa edetä nopeammin. Digitaalista kuvaa on helpompi luokitella filmiin verrattuna, ja todennäköisyys kuvan epäonnistumisesta on alhaisempi.
Työssä esitetty menetelmien kustannusvertailu perustuu arvioon ja asiantuntijoiden antamiin tietoihin. Yleisesti ottaen digitaalinen radiografia on tässä vaiheessa kalliimpi vaihtoehto, ja todennäköisesti sitä joudutaan ainakin toistaiseksi käyttämään perinteisen radiografian rinnalla.
Seuraavat vaiheet voisivat sisältää tarjouspyynnön laatimisen, kuvauspisteiden valitsemisen sekä selvittämisen, täyttääkö digitaalinen menetelmä telakan kaikki vaatimukset jatkuvassa käytössä.