Pienmalliston tuotekehitys Beyond Oy:lle

Abstract

Opinnäytetyön tavoitteena oli tehdä pienmalliston tuotekehitys jyväskyläläiselle Beyond Oy:lle. Opinnäytetyön kokonaisuuteen vaikutti Kuopion Kaavapalvelu Oy:ssä tehty työharjoittelu, jonka aikana valmistettiin malliston kaavat ja leikkuusuunnitelma. Malliston valmistus tapahtui myös Kaavapalvelulla. Työntuloksena syntyi vaa-temallisto ja Beyondin käytössä olevat kaavat, joita voidaan käyttää jatkotuotannossa.

Opinnäytetyössä kuvattiin prosessia tuotekehitysprosessin näkökulmasta. Tuotekehitysprosessi koostui tuot-teiden ideointi- ja suunnitteluvaiheista, sekä esitutkimuksesta ja mallikappaleiden tarkastelusta. Ideointivaihe koostui malliston suunnittelusta, jossa käytiin läpi mallivaihtoehtoja, niihin kuuluvia yksityiskohtia ja tutustuttiin muotiennusteisiin. Esitutkimusvaiheessa tutkittiin erilaisia materiaali- ja värivaihtoehtoja, sekä määriteltiin tuotteille lopulliset mallit, mitoitus ja niiden pohjalta valmistettiin tuotteisiin kaavat. Kaavoista valmistettiin mallikappaleet, joiden istuvuutta, rakenteita ja ominaisuuksia testattiin tuotteita sovittamalla ja tarkastelemal-la. Prosessin suurin työvaihe oli materiaalien hankkiminen ja tuotteiden valmistusta varten tehdyt tuotekortit.

Prosessin kuvauksen pohjana käytettiin Henri Maideilin Tuotekehitysprosessin määrittäminen ja dokumentoin-ti -opinnäytetyötä, johon hän oli soveltanut Robert G. Cooperin State-Gate tuotekehitysprosessin mallia (Maidell 2015). Maidellin työtä soveltamalla opinnäytetyöhön tehtiin prosessin raportointia rajaava kaavio. Lopulta tuotekehitysprosessi oli moniulotteisempi, joten pohdintaosuuteen tehtiin uusi monivaiheisempi prosessinkuvauskaavio Tapani Jokisen tuotekehitysprojektin toimintavaiheita kuvastavan kaavion pohjalta (Jokinen 2001). Työssä tärkein tiedonlähde oli Beyond Oy:n omistajalta Juho Haapalalta ja Kuopion Kaavapalvelun omistajalta Assi Moilaselta saatu asiantuntijatieto.

Pohdinnassa paneuduttiin siihen, miten eri työvaiheet ja asiantuntijoilta saatu ohjaus vaikuttivat prosessin kulkuun. Tuotekehitysprosessista oli rajattu pois siihen yleensä kuuluva kaupallinen puoli, silti tuotteiden kau-pallisuus vaikutti moneen työssä tehtyyn päätökseen. Opinnäytetyön työelämälähtöisyyttä käsiteltiin ammatil-lisen kehittymisen ja tulevaisuuden mahdollisuuksien kannalta.

The aim of the thesis was to make a product development of a small collection for the Jyväskylä – based company Beyond Ltd. The thesis was influenced by internship period made in Kuopion Kaavapalvelut Ltd, during which the patterns and cutting design of the collection were prepared. The production of the collection was also made in Kaavapalvelut. The result was a clothing collection and patterns to be used for further pro-ductions for Beyond.

The thesis had a product development point of view for the whole process. Product development consisted both planning and designing stages of the products, as well as the feasibility study and analysis of the sam-ples. The planning stage consisted designing the collection, for what was studied different design options, details for design and also fashion forecasts to come. In the feasibility study got through different material and color options, designs were defined and the sizing was made. Based on these, the patterns were made. From the patterns manufactured samples. Fitting and analyzing the samples tested the fit, structures and qualities. The biggest phases of the process were the acquisition of the materials and making product cards for the production phase.

For the base of describing the process was used ‘Tuotekehitysprosessin määrittäminen ja dokumentointi’ thesis by Henri Maidell, which he had applied Stage-Gate product development model by Robert G. Cooper (Maidell 2015). Applying Maidell’s work, a graph defining reporting of the thesis was made. In the end, the production development process was more complex, so for the reflection part, a new multi-stage graph for describing the process, based on Tapani Jokinen’s graph for the phases of product designing process (Jok-inen 2001) was added. The main source of information for the work was the expert knowledge of the owner of Beyond Ltd Juho Haapala and the owner of Kuopion Kaavapalvelut Ltd. Assi Moilanen.

The discussion part focused on how the different stages and the guidance from the experts had an influence on the process. Normally included commercial aspect was now excluded from the product development pro-cess, however the commercial potential of the product effected on many of the decisions made in the pro-cess. Work orientation of the thesis dealt with in terms of professional development and opportunities for the future.