AEO-valtuutuksen vaikutusten ja hakuvalmiuden kartoitus teollisuusyrityksessä Unionin tullikoodeksia soveltaen
Anttila, Heli-Johanna (2016)
Anttila, Heli-Johanna
Kymenlaakson ammattikorkeakoulu
2016
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2016053110901
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2016053110901
Tiivistelmä
AEO, Authorised Economic Operator, on tullin myöntämä vapaaehtoinen turvallisuustodistus yrityksen logistiikkatoiminnoille. Tämän opinnäytetyön aiheena oli tutkia Euroopan unionin AEO-hankkeen nykytilaa sekä kartoittaa AEO-valtuutuksen tarpeellisuus, hakuvalmius ja optimaalinen hakuajankohta toimeksiantajayrityksessä. Työn tarkoituksena oli toimia päätöksenteon tukena toimeksiantajan harkitessa AEO-valtuutusta. Toimeksiantajana oli elintarviketeollisuuden yritys, joka toimii tuojan, valmistajan ja viejän roolissa. Työssä perehdyttiin AEO-käsitteeseen laajasti EU:n uuden tullilainsäädännön eli Unionin tullikoodeksin kautta. Toimeksiantajan päätöksenteon tai hakuprosessin seuraaminen eivät kuuluneet työn aiherajaukseen.
Työn empiriaosa on laadullinen tapaustutkimus, jossa suoritettiin kaksi tutkimusta. Ensimmäinen oli Suomen tullin Yritysneuvonnan puolistrukturoitu haastattelu AEO-teemalla. Laajempana tutkimuksena oli toimeksiantajan hakuvalmiuden kartoitus AEO-itsearviointikyselyn avulla. Itsearvioinnin tarkoituksena oli vertailla yrityksen liiketoiminnan ja logistiikan toimintoja AEO-valtuutuksen edellytyksiin ja tunnistaa hyvät käytännöt sekä kehityskohteet. Kyselyyn vastaaminen suoritettiin valtaosin sähköisesti Excel-pohjaisilla taulukoilla, mutta muutama osasto koki perinteisen haastattelun mielekkäämpänä vaihtoehtona. Materiaali käsiteltiin sisällönanalyysin avulla. Täytetty itsearviointilomake sensuroitiin pois työn julkisesta versiosta.
Ajankohtaisista EU:n tullilainsäädännön muutoksista johtuen työssä käytettiin lukuisia eri tietolähteitä. Suomen tullin Yritysneuvonnan haastattelumateriaalia hyödynnettiin sekä tutkimusongelmien ratkaisussa että teorian täydentämisessä. Materiaali on tuoretta ja laadukasta, mutta vain varsinaiset AEO-arvioitsijat olisivat pystyneet vastaamaan erityisiin hakijakohtaisiin kysymyksiin. AEO-itsearviointikyselyn tulokset osoittavat, että toimeksiantaja toteuttaa enimmäkseen hyviä käytäntöjä, mutta osa vastauksista tarvitsee täydennystä tai huomiota. Puuttuvat kuvaukset tulee dokumentoida ja havaitut kehityskohteet korjata. Esivalmistelun jälkeen toimeksiantajayritys voi halutessaan jättää AEO-hakemuksen, mikäli kokee valtuutuksen hyötyjen ja velvoitteiden olevan sopivassa tasapainossa. Toimeksiantaja vastaanotti runsaasti tietoja AEO:sta sekä toimitusketjujensa turvallisuudentilasta, joita se voi jatkossa hyödyntää.
Työn empiriaosa on laadullinen tapaustutkimus, jossa suoritettiin kaksi tutkimusta. Ensimmäinen oli Suomen tullin Yritysneuvonnan puolistrukturoitu haastattelu AEO-teemalla. Laajempana tutkimuksena oli toimeksiantajan hakuvalmiuden kartoitus AEO-itsearviointikyselyn avulla. Itsearvioinnin tarkoituksena oli vertailla yrityksen liiketoiminnan ja logistiikan toimintoja AEO-valtuutuksen edellytyksiin ja tunnistaa hyvät käytännöt sekä kehityskohteet. Kyselyyn vastaaminen suoritettiin valtaosin sähköisesti Excel-pohjaisilla taulukoilla, mutta muutama osasto koki perinteisen haastattelun mielekkäämpänä vaihtoehtona. Materiaali käsiteltiin sisällönanalyysin avulla. Täytetty itsearviointilomake sensuroitiin pois työn julkisesta versiosta.
Ajankohtaisista EU:n tullilainsäädännön muutoksista johtuen työssä käytettiin lukuisia eri tietolähteitä. Suomen tullin Yritysneuvonnan haastattelumateriaalia hyödynnettiin sekä tutkimusongelmien ratkaisussa että teorian täydentämisessä. Materiaali on tuoretta ja laadukasta, mutta vain varsinaiset AEO-arvioitsijat olisivat pystyneet vastaamaan erityisiin hakijakohtaisiin kysymyksiin. AEO-itsearviointikyselyn tulokset osoittavat, että toimeksiantaja toteuttaa enimmäkseen hyviä käytäntöjä, mutta osa vastauksista tarvitsee täydennystä tai huomiota. Puuttuvat kuvaukset tulee dokumentoida ja havaitut kehityskohteet korjata. Esivalmistelun jälkeen toimeksiantajayritys voi halutessaan jättää AEO-hakemuksen, mikäli kokee valtuutuksen hyötyjen ja velvoitteiden olevan sopivassa tasapainossa. Toimeksiantaja vastaanotti runsaasti tietoja AEO:sta sekä toimitusketjujensa turvallisuudentilasta, joita se voi jatkossa hyödyntää.