Ensihoitajien näkemyksiä kenttäjohtotoiminnasta : kysely Pirkanmaan alueen ensihoitajille

Abstract

Opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää Pirkanmaan alueella kiireellisessä ensihoidossa toimivien ensihoitajien näkemyksiä ensihoidon kenttäjohdon toiminnasta. Tavoitteena oli kerätä kehitysehdotuksia tähän toimintaan liittyen. Opinnäytetyö tehtiin yhteistyössä Pirkanmaan sairaanhoitopiirin kanssa.

Aineisto kerättiin sähköisellä kyselylomakkeella syksyllä 2015. Linkki kyselylomakkeeseen lähetettiin kaikille Pirkanmaan alueen ensihoitopalvelussa toimiville ensihoitajille. Kyselyyn vastasi 112 alueen noin 350 ensihoitajasta eli vastausprosentti oli 32.

Kyselyyn vastanneista ensihoitajista 91 % koki tuntevansa kenttäjohtajan toimenkuvan ainakin osittain. Kenttäjohtajan osallistumisen potilaan hoitoon vähintään osittain hyödyllisenä koki 54 % vastaajista, 39 % vastaajista oli tämän väitteen kanssa osittain tai täysin eri mieltä ja 6 % ei osannut sanoa. Eräässä väittämässä todettiin vastaajan saaneen riittävästi perehdytystä kenttäjohtajan kanssa toimimiseen. Tämän väitteen kanssa täysin tai osittain samaa mieltä oli 39 % vastaajista. Vastaajista 45 % oli väittämän kanssa täysin tai osittain eri mieltä ja 16 % ei osannut sanoa. Yhdessä väittämässä todettiin ensihoidon kenttäjohtajan parantavan ensihoitopalvelun toimivuutta. Tämän väittämän kanssa täysin tai osittain samaa mieltä oli 81 % vastaajista, täysin tai osittain eri mieltä oli 12 % vastaajista ja 7 % ei osannut sanoa.

Kaikkiaan kyselyyn vastanneet ensihoitajat olivat pääosin tyytyväisiä kenttäjohtojärjestelmän ja kenttäjohtajien toimintaan. Eniten mielipiteitä jakoivat perehdytyksen riittävyyttä ja kenttäjohtajan potilaan hoitoon osallistumista koskevat väittämät. Näitä tuloksia voidaan käyttää apuna Pirkanmaan kenttäjohtojärjestelmän kehittämisessä.

The purpose of the thesis was to examine paramedics’ views on the field supervising system in Pirkanmaa region and to collect suggestions for improvement related to this activity. The thesis was made in collaboration with the Pirkanmaa health care district.

The data were collected through an electronic questionnaire in autumn 2015. Out of approximately 350 paramedics 112 answered the questionnaire thus the response rate was 32 %.

Out of the paramedics who answered the questionnaire, 91 % felt that they know the job description of the field supervisor at least in part. The percentage of paramedics who felt that it was beneficial that the field supervisor took part in patient care was 54 %, 39 % of the respondents partially or completely disagreed with this argument and 6 % could not say. The seventh argument stated that the respondent has had sufficient amount of familiarisation on working with the field supervisor. 39 % of the respondents either partially or completely agreed with this argument. 45 % of the respondents partially or completely disagreed with this argument and 16 % could not say. The last argument stated that the emergency care's field supervisor improves pre-hospital emergency care. 81 % of the respondents partially or completely agreed with this argument. 12 % partially or completely disagreed with the argument and 7 % of the respondents could not say.

All in all the respondents were mainly satisfied how the field supervision system and field supervisors themselves work. The most significant differences in opinions occurred in arguments that concerned familiarisation with the field supervisors’ job description and the field supervisor’s participation in patient care.