Kantavat kasvualustat : Käyttö-, vertailu- ja mittausselvitys Vantaan kaupungin rakennuskohteessa

Abstract

Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli tutkia itse kerrostamalla ja kastelemalla tehdyn kantavan kasvualustan sekä Kekkilän tarjoaman valmiin kantavan kasvualustamassan käyttöominaisuuksia, resursseja, kustannuksia, lopputuloksia sekä näiden kantavuuksia ja tiivistymistä Vantaan kaupungin maa- ja viherrakennuskohteessa. Työn tavoitteena oli selvittää, saadaanko niistä teknisiltä ominaisuuksilta vaaditun laisia ja kumpi vaihtoehdoista olisi parempi ja kustannustehokkaampi käytettäväksi. Oleellisena osana opinnäytetyötä oli toteutettu myös kantavien kasvualustojen kantavuus- ja tiiveysmittaukset Loadman-kevyellä pudotuspainolaitteella.

Opinnäytetyön tilaajana toimi Vantaan kaupungin katutekniikan yksikkö. Työ on soveltava tutkimus, jossa vertaillaan kahden eri rakentamismenetelmän teknistä soveltuvuutta ja resurssikäytön tehokkuutta. Vertailumenetelminä on käytetty teknisen soveltuvuuden suhteen kantavuus- ja tiiveysmittauksia Loadman-pudotuspainolaitteella ja resurssien osalta ajankäyttö ja kustannusvertailu suhteutettuna rakennettuun pinta-alaan. Työn teoreettisen osan tavoitteena oli selvittää kantavien kasvualustojen koostumusta, rakennetta, keskeisiä ominaisuuksia sekä rakentamista. Käytännön tutkimus toteutettiin syksyllä 2015 Vantaan Kivistössä, Vanhan Nurmijärventiellä, Tikkurilantien ja Sarvivälkkeentien välisellä tieosuudella.

Tutkimuksessa selvisi, että kokonaistaloudelliselta kannalta, kustannukset ja aika huomioiden, valmismassa on edullisempi vaihtoehto. Tulokset kuitenkin osoittivat myös sen, että valmismassan tekniset ominaisuudet eivät täyttäneet laatuluokitusten mukaisia vaatimuksia melkein lainkaan, johon saattoivat vaikuttaa myös kerrospaksuus ja tiivistyskone. Nykyisillä menetelmillä itse kerrostaen ja kastelemalla toteutettu kantava kasvualusta oli ajallisesti kuin rahallisesti kalliimpi, mutta suurimmassa osassa mittauspisteistä täyttyi vähintään 2 laatuluokan vaatimukset.

The purpose of this thesis was to examine use features, resource costs, bearing capacities and compactness between self-layered and watered structural soil and Kekkilä’s ready-to-use structural soil mass at the construction site built for Vantaa city. The aim of this work was to find out whether required technical qualities are met with these methods and which of these two options would be better and most cost-effective to use in future. The essential part of this thesis was also bearing capacity and compactness measurements with the portable Loadman light falling weight deflectometer.

The commissioner of this thesis was the street technology unit in the city of Vantaa. This work is an applied research which compares the applicability and resource-use efficiency of two different construction methods. The used reference methods for technical applicability were bearing capacity and compactness measurements with the Loadman falling weight deflectometer. For resource-usage the method was the direct use of time and the comparison of costs in relation to the built surface area. The aim of the theoretical part of the work was to clarify composition, structure, essential features and construction methods of structural soils. Practical research was carried out in the autumn 2015 in Vantaa, Kivistö district.

It can be concluded that based on the overall resource-usage, costs and time having being considered, ready-to-use structural soil mass is a cheaper method. However results also show that technical qualities of ready-to-use structural soil did not fulfill almost any of the classification requirements which may also been affected by layer thickness and a compactor. From existing methods, self-layered and watered structural soil was timely and economically more resource-consuming. Nevertheless, the requirements of at least the second quality class were fulfilled in most of the measuring points and is therefore more recommended method.