Diagnostiset lääkeaineet optikon käytössä : Tropikamidin ja syklopentolaatin vertaileva käyttötutkimus

Abstract

Vuodesta 2011 lähtien optikoiden on ollut mahdollista hankkia vastaanottotoimintaansa diagnostisten lääkeaineiden käyttöoikeus. Tässä tutkimuksessa analysoimme vuonna 2014 optikkoliike Opti-Silmässä toteutettujen diagnostisten lääkeaineiden kokeilussa saatuja tuloksia.

Tavoitteenamme oli tuottaa tietoa käytetyn koeasetelman soveltuvuudesta laajemman vertailevan tutkimuksen toteuttamiseksi, vertailla teoriatiedon ja käytännön kohtaamista sekä tuoda käytännönläheistä tietoa lääkeaineista teoriatiedon tueksi. Tutkimuksen tarkoituksena oli kuvailla tropikamidin ja syklopentolaatin vaikutuksia silmään sekä vertailla niiden eroja ja yhtäläisyyksiä optikon käytössä. Molempia lääkeaineita testattiin yhdessä pintapuudute oksibuprokaiinihydrokloridin kanssa.

Tutkimamme kokeilu oli luonteeltaan paneeliasetelmaa hyödyntävä kokeellinen tutkimus, jossa lääkeaineita testattiin yhdeksälle nuorelle koehenkilölle. Tulokset analysoitiin pääosin kvantitatiivisin menetelmin Microsoft Excel -ohjelmaa apuna käyttäen, mutta tuotettu oheistieto sisältää myös kvalitatiivista aineistoa koehenkilöiden kokemuksista lääkeaineista palautumisesta. Viitekehyksessä on käyty läpi silmän anatomiaa hermotuksen kannalta sekä tarkastelun kohteena olleiden diagnostisten lääkeaineiden vaikutustapoja ja käyttökohteita.

Saadut tulokset eivät pienen tutkimusjoukon vuoksi ole yleistettävissä sellaisenaan, mutta ne ovat kuitenkin linjassa aiemman teoriatiedon kanssa. Tropikamidin ja puudutteen yhdistelmä oli kokeilun perusteella paras tapa mustuaisen laajentamiseen optikon käytössä. Se ei aiheuta yhtä pitkäkestoisia häiriöitä näkemisessä kuin syklopentolaatti. Mustuaisen laajenemisaste ja laajenemisen nopeus oli yhteneväinen kummallakin testatulla valmisteella. Sykloplegian taso oli syvempi syklopentolaatilla kuin tropikamidilla.

Tutkimustamme voi hyödyntää suunniteltaessa laajempaa vertailevaa diagnostisten lääkeaineiden käyttötutkimusta. Näin saataisiin yleistettävämpää käytännönläheistä tietoa lääkeaineiden hyödyntämisestä optikon työssä.

Since 2011 Finnish optometrists have been permitted to acquire a licence for the use of certain diagnostic drugs in their practice by accomplishing the Pro Auctore Diagnostic Pharmaceutical License Education. This study focuses on the results of an experimental study done using tropicamide, cyclopentolate and oxibuprocaine in an optical shop in 2014. We wanted to find out how the method used in the experiment would suit a broader comparative study.

The main questions of our study focused on describing how tropicamide and cyclopentolate affected the eye and on the comparison of the differences and the similarities the two drugs had from an optometrist’s point of view.

The experimental study had a sample of nine young adults. The data were analysed mainly with quantitative methods using Microsoft Excel but they also featured qualitative content of the recovery to normal eyesight.

The combination of tropicamide and the local anesthetic proved to be the best mean for dilating the pupil. Tropicamide was useful also because it did not have as long-lasting interference to eyesight as cyclopentolate did. Both agents had the same effect on the level and the rapidity of pupil dilation. With cyclopentolate the cycloplegia was deeper than with tropicamide.

The results of our study can be used in planning a broader comparative experimental study on tropicamide and cyclopentolate. This way practical and more generalized information about utilizing diagnostic drugs in an optometrist’s practice would be produced. Due to the small number of subjects the results of this study cannot be generalized, but they are congruent with the theory based knowledge.