Verksamhet i två EU-länder : Case: Företag X Ab
Häggblom, Pamela (2015)
Häggblom, Pamela
Vaasan ammattikorkeakoulu
2015
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2015102415677
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2015102415677
Tiivistelmä
Syftet med detta lärdomsprov är att klargöra för hur ett finländskt företag ska förfara då det idkar verksamhet i två EU-länder. Bakgrunden till att jag valt att skriva om detta i mitt lärdomsprov är att Företag X Ab har varit aktivt i Sverige under en längre tid och nu funderar över vilka rättigheter och skyldigheter som kan uppstå i en sådan situation. Företag X Ab planerar även att etablera sig i Sverige och har med anledning av detta bett mig att undersöka olika etableringsalternativ. I arbetets teoretiska del redogör jag för mervärdesbeskattningen vid handel inom EU och de olika alternativ som finns när man vill etablera sin verksamhet i Sverige. Jag jämför också Finlands respektive Sveriges inkomstbeskattning av företag med varandra. I arbetets empiriska del presenterar jag min uppdragsgivare Företag X Ab och tar ställning till lärdomsprovets problemfrågor. Resultatet visar att de flesta rättigheter och skyldigheter uppstår i samband med handel. I vissa situationer har Företag X Ab rätt till skattefri försäljning eller skattefria inköp, och rätt till återbäring av moms. I andra situationer är Företag Ab skyldigt till att betala skatt för sin försäljning och sina inköp, och skyldigt att momsregistrera sig i Sverige. Resultatet visar också att Företag X Ab kan etablera sig i Sverige genom att utvidga sin finländska verksamhet eller genom att grunda ett helt nytt företag. The purpose of this thesis is to investigate how a Finnish company should proceed when operating in two EU-countries. The background to why I have chosen to write my thesis about this subject is that my client Company X Ltd has been active in Sweden for a longer period of time and now has questions about what rights and obligations that may arise in such a situation. Company X Ltd is also planning on establishing its business in Sweden and has by reason of this asked me to investigate different alternatives for establishment. In the theoretical part I clarify for the value added taxation in EU-trade and the alternatives that one can choose when establishing one’s business in Sweden. I also compare Finland’s and Sweden’s income taxation of companies with each other. In the empirical part of this work I introduce my client Company X Ltd and adopt a position to the thesis’ main questions. The result shows that most of the rights and obligations arise due to trade. In some situations Company X Ltd is entitled to tax-free sales and tax-free purchases, and entitled to refund of value added tax. In other situations Company X Ltd is obligated to pay tax for its sales and purchases, and obligated to register for value added tax in Sweden. The result also shows that Company X Ltd can establish in Sweden by expanding its Finnish business or by founding a completely new company.