Kaupankäyntikulujen vaikutus osakesijoitusten tuottoon
Heinonen, Sami (2015)
Heinonen, Sami
Savonia-ammattikorkeakoulu
2015
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201503163213
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201503163213
Tiivistelmä
Osakesijoittamista pidetään yleisesti tehokkaana keinona kasvattaa varallisuutta pitkällä tähtäimellä. Kuitenkin kan-nanottoja kulujen vaikutuksesta tuottoon sekä tuotto-odotukseen julkaistaan harvoin. Tämä opinnäytetyö ottaa kan-taa piensijoittajan näkökulmasta siihen, kuinka merkittävästi sijoittaja voi vaikuttaa kuluihinsa omalla toiminnallaan, sekä itselleen sopivimman välittäjän valinnalla. Opinnäytetyön tavoitteena on selvittää mahdolliset kustannussäästöt piensijoittajan näkökulmasta, kun valitaan tarkoitukseen parhaiten sopiva välittäjä.
Selvitys toteutettiin kvalitatiivisen analyysin avulla. Selvityksessä mallinnettiin neljä erilaista sijoitussummaa, joita pystyttiin vertailukelpoisesti käsittelemään keskenään. Kustannukset analysoitiin tekemällä kuvitteellisesti yksi kauppa kuukaudessa ennalta määritetyllä summalla ja vertaamalla välittäjien välisiä kuluja kuukausi- sekä vuosita-solla. Työn aineistona käytettiin muun muassa Suomen pörssissä osakevälitystä tarjoavien yritysten hinnastoja sekä osakkeisiin liittyvää kirjallisuutta. Selvityksen kohdemarkkina on NASDAQ OMX Helsinki, ja työ toteutettiin 2014–2015 välisenä aikana.
Tulosten perusteella Nordnet on yleisesti ottaen suomalaiselle piensijoittajalle halvin vaihtoehto. Ainoastaan 10 000 euron sijoitussummassa Evli on selvityksessä Nordnetiä halvempi, mutta tässäkin luokassa Nordnet säilyy toiseksi halvimpana vaihtoehtona. Vastaavasti kalleimmat välittäjät piensijoittajalle ovat Handelsbanken ja Aktia. Muut tutki-tut välittäjät jäävät kustannuksiltaan mainittujen välittäjien välimaastoon. Halvimman ja kalleimman välittäjän ero selvityksessä on 50, 200 ja 1000 euron sijoituksella 81 euroa vuodessa. 10 000 euron sijoituksella taas halvimman ja kalleimman välittäjän välinen ero on 336 euroa vuodessa.
Tulosten perusteella välittäjän valinnalla on suuri merkitys kustannusten kannalta. Kustannusten johdosta kalleinta välittäjää käyttävän sijoittajan täytyy saavuttaa enemmän tuottoa saavuttaakseen edes saman tuottotason, kuin halvinta välittäjää käyttävän sijoittajan. Samalla myös halvempaa välittäjää käyttävälle sijoittajalle jää enemmän rahaa sijoitettavaksi, kun kulut ovat alhaisemmat ja tätä kautta myös tuotto-odotus paranee.
Selvitys toteutettiin kvalitatiivisen analyysin avulla. Selvityksessä mallinnettiin neljä erilaista sijoitussummaa, joita pystyttiin vertailukelpoisesti käsittelemään keskenään. Kustannukset analysoitiin tekemällä kuvitteellisesti yksi kauppa kuukaudessa ennalta määritetyllä summalla ja vertaamalla välittäjien välisiä kuluja kuukausi- sekä vuosita-solla. Työn aineistona käytettiin muun muassa Suomen pörssissä osakevälitystä tarjoavien yritysten hinnastoja sekä osakkeisiin liittyvää kirjallisuutta. Selvityksen kohdemarkkina on NASDAQ OMX Helsinki, ja työ toteutettiin 2014–2015 välisenä aikana.
Tulosten perusteella Nordnet on yleisesti ottaen suomalaiselle piensijoittajalle halvin vaihtoehto. Ainoastaan 10 000 euron sijoitussummassa Evli on selvityksessä Nordnetiä halvempi, mutta tässäkin luokassa Nordnet säilyy toiseksi halvimpana vaihtoehtona. Vastaavasti kalleimmat välittäjät piensijoittajalle ovat Handelsbanken ja Aktia. Muut tutki-tut välittäjät jäävät kustannuksiltaan mainittujen välittäjien välimaastoon. Halvimman ja kalleimman välittäjän ero selvityksessä on 50, 200 ja 1000 euron sijoituksella 81 euroa vuodessa. 10 000 euron sijoituksella taas halvimman ja kalleimman välittäjän välinen ero on 336 euroa vuodessa.
Tulosten perusteella välittäjän valinnalla on suuri merkitys kustannusten kannalta. Kustannusten johdosta kalleinta välittäjää käyttävän sijoittajan täytyy saavuttaa enemmän tuottoa saavuttaakseen edes saman tuottotason, kuin halvinta välittäjää käyttävän sijoittajan. Samalla myös halvempaa välittäjää käyttävälle sijoittajalle jää enemmän rahaa sijoitettavaksi, kun kulut ovat alhaisemmat ja tätä kautta myös tuotto-odotus paranee.