LASERKEILAUSAINEISTON LUOTETTAVUUS METSÄARVIOSSA
Pesonen, Perttu (2017)
Pesonen, Perttu
Karelia-ammattikorkeakoulu (Pohjois-Karjalan ammattikorkeakoulu)
2017
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2017060813030
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2017060813030
Tiivistelmä
Metsätiloja arvioitaessa metsän arvo määritellään yleensä kuvioittaisella arvioinnilla. Kaukokartoitusmenetelmällä suoritettu metsävaratiedon hankinta on uudenlainen tapa tuottaa metsävaratietoa. Laserkeilaus korvaa mahdollisesti kuvioittaista arviointia, mikäli sen riittävä tarkkuus todetaan.
Tässä tutkimuksessa on arvioitu laserkeilausaineiston luotettavuutta. Tutkimus koostuu kahden eri tavoin kerätyn metsävaratietoaineiston vertailusta. Vertailupohjana oleva aineisto koostui kuvioittaisesti arvioidusta metsävaratiedosta, ja vertailtava aineisto laserkeilatusta metsävaratiedosta. Tutkimuksen tarkoitus oli selvittää, onko laserkeilattu metsävaratieto riittävän relevanttia, jotta sitä voidaan käyttää tila-arvion laadinnassa.
Työssä tutkittiin aineistojen eroavaisuuksia puutavaralajeittain. Erot on esitetty numeraalisesti ja prosentuaalisesti. Lisäksi aineistojen korrelaatiota on tutkittu korrelaatiokertoimen avulla. Tuloksista ilmenee, että aineistojen välillä on eroavaisuuksia. Lisäksi kävi selville aineistojen välinen korrelaatiota useimpien puutavaralajien kohdalla, mikä ilmaisee tilastollisesti voimakasta riippuvuutta. Tuloksista ilmenee myös vähäinen tilastollinen riippuvuus erityisesti koivutukkiaineistojen välillä.
Opinnäytetyön tulokset osoittavat, ettei laserkeilatun metsävaratiedon perusteella voi laatia tila-arvioita ilman perusteellisia jatkotutkimuksia. Jatkotutkimuksissa olisi perehdyttävä tarkemmin aineistoissa ilmenneisiin eroihin sekä niiden mahdollisiin syihin. Lisäksi jatkotutkimuksissa tulisi ottaa huomioon vertailupohja-aineiston laatimiseen liittyvät inhimilliset virheet.
Tässä tutkimuksessa on arvioitu laserkeilausaineiston luotettavuutta. Tutkimus koostuu kahden eri tavoin kerätyn metsävaratietoaineiston vertailusta. Vertailupohjana oleva aineisto koostui kuvioittaisesti arvioidusta metsävaratiedosta, ja vertailtava aineisto laserkeilatusta metsävaratiedosta. Tutkimuksen tarkoitus oli selvittää, onko laserkeilattu metsävaratieto riittävän relevanttia, jotta sitä voidaan käyttää tila-arvion laadinnassa.
Työssä tutkittiin aineistojen eroavaisuuksia puutavaralajeittain. Erot on esitetty numeraalisesti ja prosentuaalisesti. Lisäksi aineistojen korrelaatiota on tutkittu korrelaatiokertoimen avulla. Tuloksista ilmenee, että aineistojen välillä on eroavaisuuksia. Lisäksi kävi selville aineistojen välinen korrelaatiota useimpien puutavaralajien kohdalla, mikä ilmaisee tilastollisesti voimakasta riippuvuutta. Tuloksista ilmenee myös vähäinen tilastollinen riippuvuus erityisesti koivutukkiaineistojen välillä.
Opinnäytetyön tulokset osoittavat, ettei laserkeilatun metsävaratiedon perusteella voi laatia tila-arvioita ilman perusteellisia jatkotutkimuksia. Jatkotutkimuksissa olisi perehdyttävä tarkemmin aineistoissa ilmenneisiin eroihin sekä niiden mahdollisiin syihin. Lisäksi jatkotutkimuksissa tulisi ottaa huomioon vertailupohja-aineiston laatimiseen liittyvät inhimilliset virheet.