Esteettömyyskartoittajan peruskurssin vaikuttavuus esteettömyyden arviointiin ja lopputuloksiin
Saarinen, Maria-Elisa (2017)
Saarinen, Maria-Elisa
Satakunnan ammattikorkeakoulu
2017
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201703022863
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201703022863
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää, onko Satakunnan ammattikorkeakoulussa kehitetyn sähköisen esteettömyyden arviointityökalun (OIVA) avulla mahdollista saada luotettavaa tietoa liikuntapaikkojen esteettömyyden tilasta ilman erillistä koulutusta esteettömyyden arviointiin. Opinnäytetyössä arvioitiin Merikarvian urheilutalon esteettömyyden tilaa. Arvioinnissa otettiin huomioon kaikki esteettömyyden viisi osaaluetta; liikkuminen, näkeminen, kuuleminen, kommunikaatio ja sähköinen viestintä.
Kyseessä oli toiminnallinen opinnäytetyö, jossa tehtiin kaksi esteettömyysarviota Merikarvian urheilutalolle. Ensimmäinen arvio tehtiin ilman aikaisempaa kokemusta esteettömyyden arvioinnista ja OIVA-työkalun käytöstä. Ensimmäisen arviointikerran jälkeen osallistuttiin esteettömyyskartoittajan peruskurssille. Samalla saatiin tietoa Satakunnan ammattikorkeakoulussa järjestettävän esteettömyyskartoittajan peruskurssin sisällöstä. Toinen kartoitus tehtiin kurssin jälkeen.
Opinnäytetyössä pohdittiin OIVA-työkalun käyttäjäkokemuksia sekä saatujen tulosten eroja ja mahdollisia syitä tulosten eroavaisuuksille. Työssä pohdittiin myös esteettömyyskartoittajan peruskurssin vaikuttavuutta esteettömyysarvioiden tuloksiin. Yhteistyökumppanina opinnäytetyössä toimi Satakunnan ammattikorkeakoulun Esteettömyys ja saavutettavuus -tutkimusryhmä. Opinnäytetyön vaiheista ja sisällöstä sovittiin yhdessä Esteettömyys ja saavutettavuus -tutkimusryhmän kanssa. Luvat ja ajankohdat Merikarvian urheilutalon esteettömyyden arviointiin sovittiin yhdessä Merikarvian kunnan liikuntasihteerin kanssa.
Tuloksena todettiin, että OIVA-työkalulla oli mahdollista saada todenmukaista tietoa liikuntapaikkojen esteettömyyden tilasta, vaikka aikaisempaa kokemusta työkalun käytöstä tai esteettömyyden arvioinnista ei ole. Erot ennen ja jälkeen esteettömyyskartoittajan peruskurssin tehdyissä arvioinneissa olivat vähäiset. OIVA-työkalu havaittiin helppo- ja selkeäkäyttöiseksi. Esteettömyyskartoittajan peruskurssilla ei tässä tapauksessa todettu olevan suurta vaikutusta arvioiden tuloksiin. Peruskurssi lisäsi esteettömyysarvioiden tekijän itseluottamusta ja varmuutta arvioiden suorittamiseen. Kurssikokemuksen perusteella ja esteettömyysarvioiden laadun takaamiseksi kurssiin toivottiin kuitenkin lisää kontaktipäiviä ja käytännön harjoittelua.
Kyseessä oli toiminnallinen opinnäytetyö, jossa tehtiin kaksi esteettömyysarviota Merikarvian urheilutalolle. Ensimmäinen arvio tehtiin ilman aikaisempaa kokemusta esteettömyyden arvioinnista ja OIVA-työkalun käytöstä. Ensimmäisen arviointikerran jälkeen osallistuttiin esteettömyyskartoittajan peruskurssille. Samalla saatiin tietoa Satakunnan ammattikorkeakoulussa järjestettävän esteettömyyskartoittajan peruskurssin sisällöstä. Toinen kartoitus tehtiin kurssin jälkeen.
Opinnäytetyössä pohdittiin OIVA-työkalun käyttäjäkokemuksia sekä saatujen tulosten eroja ja mahdollisia syitä tulosten eroavaisuuksille. Työssä pohdittiin myös esteettömyyskartoittajan peruskurssin vaikuttavuutta esteettömyysarvioiden tuloksiin. Yhteistyökumppanina opinnäytetyössä toimi Satakunnan ammattikorkeakoulun Esteettömyys ja saavutettavuus -tutkimusryhmä. Opinnäytetyön vaiheista ja sisällöstä sovittiin yhdessä Esteettömyys ja saavutettavuus -tutkimusryhmän kanssa. Luvat ja ajankohdat Merikarvian urheilutalon esteettömyyden arviointiin sovittiin yhdessä Merikarvian kunnan liikuntasihteerin kanssa.
Tuloksena todettiin, että OIVA-työkalulla oli mahdollista saada todenmukaista tietoa liikuntapaikkojen esteettömyyden tilasta, vaikka aikaisempaa kokemusta työkalun käytöstä tai esteettömyyden arvioinnista ei ole. Erot ennen ja jälkeen esteettömyyskartoittajan peruskurssin tehdyissä arvioinneissa olivat vähäiset. OIVA-työkalu havaittiin helppo- ja selkeäkäyttöiseksi. Esteettömyyskartoittajan peruskurssilla ei tässä tapauksessa todettu olevan suurta vaikutusta arvioiden tuloksiin. Peruskurssi lisäsi esteettömyysarvioiden tekijän itseluottamusta ja varmuutta arvioiden suorittamiseen. Kurssikokemuksen perusteella ja esteettömyysarvioiden laadun takaamiseksi kurssiin toivottiin kuitenkin lisää kontaktipäiviä ja käytännön harjoittelua.