PAKKOTILA VASTUUVAPAUSPERUSTEENA : Intressivertailun haasteellisuus osana ratkaisuntekoa
Lammervo, Milla (2017)
Lammervo, Milla
Vaasan ammattikorkeakoulu
2017
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201701311802
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201701311802
Tiivistelmä
Tämä opinnäytetyö käsittelee pakkotilaa vastuuvapausperusteena sekä tuomioistuimen ratkaisussa käytettävää intressivertailua ja sen haasteellisuutta. Pakkotila on vastuuvapausperusteisiin kuuluva oikeuttamis- ja anteeksiantoperuste. Pakkotilassa on uhrattava jokin oikeudellisesti suojattu etu, jotta voidaan pelastaa, jokin toinen oikeudellisesti suojattu etu välittömästi uhkaavalta vaaralta. Työn tavoitteena on tutkia kokonaisvaltaisesti pakkotilatekoa, sen oikeusvaikutuksia ja sitä, mikä tekee pakkotilasta oikeudenmukaisen. Lisäksi työn tavoitteena on avata näkökulmia intressivertailuun.
Opinnäytetyö on toteutettu käyttäen lainopillista tutkimusmenetelmää. Työn teoriaperusta pohjautuu pitkälti voimassaolevaan lainsäädäntöön ja oikeuskirjallisuuteen. Työssä on myös hyödynnetty oikeuskäytäntöä ja esimerkkitapauksia, joita on otettu teorian joukkoon selittämään ja kuvaamaan käsitteitä laajemmin.
Tutkimuksen perusteella voidaan todeta, että pakkotilateon
oikeudenmukaisuuteen liittyvän intressivertailun tärkeys korostuu silloin, kun vertailu tehdään aineettomien oikeushyvien välillä. Intressin tärkeys arvioidaan aina edun pelastajan näkökulmasta. Lähtökohtaisesti pakkotilateko on oikeudenmukainen silloin, kun pelastettu etu on uhrattua etua arvokkaampi. Aineellisten etujen välillä vertailu on useimmiten helppoa. Yleensä intressivertailussa huomioitavia etuja ei kuitenkaan voida arvottaa yksiselitteisesti rahassa vaan vertailussa huomioidaan aineettomia ja aineellisia intressejä laajasti, ja vertailun tarkoituksena on määrittää, ovatko hyödyt merkittäviä haittoihin nähden. Viime kädessä pakkotilatekojen oikeudellinen kohtelu ja seuraamukset ratkaistaankin intressivertailun avulla.
Opinnäytetyö on toteutettu käyttäen lainopillista tutkimusmenetelmää. Työn teoriaperusta pohjautuu pitkälti voimassaolevaan lainsäädäntöön ja oikeuskirjallisuuteen. Työssä on myös hyödynnetty oikeuskäytäntöä ja esimerkkitapauksia, joita on otettu teorian joukkoon selittämään ja kuvaamaan käsitteitä laajemmin.
Tutkimuksen perusteella voidaan todeta, että pakkotilateon
oikeudenmukaisuuteen liittyvän intressivertailun tärkeys korostuu silloin, kun vertailu tehdään aineettomien oikeushyvien välillä. Intressin tärkeys arvioidaan aina edun pelastajan näkökulmasta. Lähtökohtaisesti pakkotilateko on oikeudenmukainen silloin, kun pelastettu etu on uhrattua etua arvokkaampi. Aineellisten etujen välillä vertailu on useimmiten helppoa. Yleensä intressivertailussa huomioitavia etuja ei kuitenkaan voida arvottaa yksiselitteisesti rahassa vaan vertailussa huomioidaan aineettomia ja aineellisia intressejä laajasti, ja vertailun tarkoituksena on määrittää, ovatko hyödyt merkittäviä haittoihin nähden. Viime kädessä pakkotilatekojen oikeudellinen kohtelu ja seuraamukset ratkaistaankin intressivertailun avulla.