Piilolista-asennetun alakaton asennustavan vaikutus asennuskustannuksiin ja katon avattavuuteen
Niemi, Pyry (2016)
Niemi, Pyry
Tampereen ammattikorkeakoulu
2016
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2016120819517
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2016120819517
Tiivistelmä
Tässä opinnäytetyössä tutkittiin Saint-Gobain Rakennustuotteet Oy - Ecophonin asennusohjeita ja vertailtiin niitä yhteen työmaalla käytetyistä asennustavoista. Työ keskittyi piilolista-asennettuihin alakattoihin (Focus Dg - ja Focus Ds -katot). Työssä rakennettiin konkreettisesti alakatto molemmilla asennustavoilla. Myös selvitettiin, kumpi tapa on kustannustehokkaampi niin materiaalien kuin työn suhteen sekä tutkittiin, muuttuvatko katon avattavuusominaisuudet. Lisäksi vertailtiin eri asennustapojen asennusmukavuutta sekä kokeiltiin, vaikuttivatko eri asennustavat katon esteettisyyteen, avattavuuteen ja kestävyyteen. Asennustapojen vaikutusta kattojen avattavuuteen ja esteettisyyteen selvitettiin testaajien täyttämällä kyselylomakkeella.
Todettiin, että valmistajan ohjeen mukaan asennetusta Focus Ds -kattotyypin rungosta tulee jäykempi, stabiilimpi ja sen avattavuusominaisuudet ovat paremmat. Tällä asennustavalla asentamisessa tarvittiin enemmän vapaata asennustilaa holvin ja alakaton välillä. Katon materiaalikustannukset ovat 18,1 % suuremmat kuin vertailtavalla asennustavalla. Tämä voi olla esteenä asennustavan valintaan urakkakohteissa. Asennusaika oli valmistajan asennusohjeella 43 minuuttia pitempi kuin vertailtavalla asennustavalla. Aikaero ei ole merkittävä. Enemmistö piti valmistajan ohjeella asennettuja kattoja hieman
paremman näköisinä, mutta erot eivät olleet suuret.
Focus Dg -kattotyypissä ei huomattu merkittäviä eroja valmistajan ja vertailtavan asennusohjeen mukaan asennettuna, mikä näkyi myös testaajien antamista vastauksista. Valmistajan asennusohjeen mukaan asennettuna materiaalikustannukset olivat vain 4,82 % suuremmat ja aikaa kului 17 minuuttia enemmän. Erot ovat hyvin pieniä. Asennusmukavuudessa ei huomattu eroja. Myös kyselyyn vastanneiden mielipiteet ulkonäöstä jakautuivat lähes tasan.
Huollettavuuden kannalta, varsinkin Focus Ds -katoissa, olisi hyvä pohtia kustannuksia kokonaisuutena katon valmistamisen ja etenkin koko elinkaaren ajalta. Korkeampi hinta rakentamisvaiheessa korvautuu säästyneissä korjauskustannuksissa, koska katto voidaan helpommin avata ja sulkea ilman kattolevyjen vahingoittumista.
Todettiin, että valmistajan ohjeen mukaan asennetusta Focus Ds -kattotyypin rungosta tulee jäykempi, stabiilimpi ja sen avattavuusominaisuudet ovat paremmat. Tällä asennustavalla asentamisessa tarvittiin enemmän vapaata asennustilaa holvin ja alakaton välillä. Katon materiaalikustannukset ovat 18,1 % suuremmat kuin vertailtavalla asennustavalla. Tämä voi olla esteenä asennustavan valintaan urakkakohteissa. Asennusaika oli valmistajan asennusohjeella 43 minuuttia pitempi kuin vertailtavalla asennustavalla. Aikaero ei ole merkittävä. Enemmistö piti valmistajan ohjeella asennettuja kattoja hieman
paremman näköisinä, mutta erot eivät olleet suuret.
Focus Dg -kattotyypissä ei huomattu merkittäviä eroja valmistajan ja vertailtavan asennusohjeen mukaan asennettuna, mikä näkyi myös testaajien antamista vastauksista. Valmistajan asennusohjeen mukaan asennettuna materiaalikustannukset olivat vain 4,82 % suuremmat ja aikaa kului 17 minuuttia enemmän. Erot ovat hyvin pieniä. Asennusmukavuudessa ei huomattu eroja. Myös kyselyyn vastanneiden mielipiteet ulkonäöstä jakautuivat lähes tasan.
Huollettavuuden kannalta, varsinkin Focus Ds -katoissa, olisi hyvä pohtia kustannuksia kokonaisuutena katon valmistamisen ja etenkin koko elinkaaren ajalta. Korkeampi hinta rakentamisvaiheessa korvautuu säästyneissä korjauskustannuksissa, koska katto voidaan helpommin avata ja sulkea ilman kattolevyjen vahingoittumista.