Naamanka-tilan metsäkuvion puunkorjuun kustannusarvio
Naamanka, Juhani (2016)
Naamanka, Juhani
Lapin ammattikorkeakoulu
2016
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2016112417314
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2016112417314
Tiivistelmä
Opinnäytetyöni aiheena oli tutkia puunkorjuun kustannuksia omalla metsäkuviolla, sekä perehtyä omaan metsäsuunnitelmaan ja opetella käyttämään oman metsäsuunnitelman tietoja. Kustannusarviolaskelma kohdistui yhdelle Naamanka -tilan metsäpalstan kuviolle, jossa maaston kaltevuus haittaa puunkorjuuta. Puunkorjuun vaihtoehtoina olivat koneellinen puunkorjuu ja metsurintyönä tehty puunkorjuu. Korjuukustannusten hintatiedot koneelliselle korjuulle olivat vuoden 2016 Metsälehden hintoihin perustuvia. Metsurintyön korjuukustannukset perustuivat vuosien saatossa kerättyihin, omakohtaisiin kokemuksiin puunkorjuukustannuksista.
Työssäni käytin aineistona erilaisia aiheeseen liittyviä tutkimuksia, kirjallisuutta ja lehtiä sekä omaa metsäsuunnitelmaa. Hintojen tutkimiseen käytin uusimpia olemassa olevia hintatietoja koneelliselle korjuulle. Metsurintyön puunkorjuun kustannushintojen määrittelyssä käytin metsurintyön vaativuusryhmittelyä sekä kokemusperäistä tietoa puunkorjuun kustannuksista. Vaativuusryhmittelyyn kuuluu neljä vaativuusryhmää, joista valitsin ryhmän kaksi, joka soveltuu parhaiten kuviolle 90.
Työssä selvisi, että tarkastellulla kuviolla manuaalisen korjuun eli metsurintyön kustannukset osoittautuivat suuremmiksi, kuin koneellisen puunkorjuun kustannukset. Käsittelin tutkimuksessa myös työn kannattavuutta, jossa johtopäätöksenä kävi ilmi, että tarkastellulla kuviolla hankintakauppa osoittautui kannattavammaksi, kun manuaalisen korjuun kustannukset vähennettiin hankintahinnasta.
Avainsanat
Työssäni käytin aineistona erilaisia aiheeseen liittyviä tutkimuksia, kirjallisuutta ja lehtiä sekä omaa metsäsuunnitelmaa. Hintojen tutkimiseen käytin uusimpia olemassa olevia hintatietoja koneelliselle korjuulle. Metsurintyön puunkorjuun kustannushintojen määrittelyssä käytin metsurintyön vaativuusryhmittelyä sekä kokemusperäistä tietoa puunkorjuun kustannuksista. Vaativuusryhmittelyyn kuuluu neljä vaativuusryhmää, joista valitsin ryhmän kaksi, joka soveltuu parhaiten kuviolle 90.
Työssä selvisi, että tarkastellulla kuviolla manuaalisen korjuun eli metsurintyön kustannukset osoittautuivat suuremmiksi, kuin koneellisen puunkorjuun kustannukset. Käsittelin tutkimuksessa myös työn kannattavuutta, jossa johtopäätöksenä kävi ilmi, että tarkastellulla kuviolla hankintakauppa osoittautui kannattavammaksi, kun manuaalisen korjuun kustannukset vähennettiin hankintahinnasta.
Avainsanat